Ухвала суду № 33286440, 31.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 липня 2013 р.

Справа № 820/4862/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. по справі № 820/4862/13-а

за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства третя особа Харківська ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. позовні вимоги Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства третя особа Харківська ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості задоволено.

На зазначену постанову суду Красноградським житлово ремонтно-експлуатаційним підприємством 18.07.2013 р. подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано копії апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати копії апеляційної скарги для третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. по справі № 820/4862/13-а за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства третя особа Харківська ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали..

Роз’яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.