Ухвала суду № 33286102, 02.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року № 826/10114/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., переглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА -ТРЕЙД 2008"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ТОВ «МЕГА-ТРЕЙД 2008» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання незаконними дії, зобов’язання вчинити дії.

15.08.13 р. у відкритому судовому засіданні по справі було прийнято постанову, оголошено вступну і резолютивну частини. При оформленні постанови судом допущено описки, а саме: у вступній частині не вірно вказано дату та порядок прийняття Постанови, які можуть бути виправлені шляхом винесення ухвали про виправлення описок в постанові суду від 15.08.13 р. на підставі положень ст.169 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущені судом описки не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте можуть перешкодити його виконанню.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замість зазначеної у Постанові дати прийняття « 22 серпня 2013 року» вважати вірною « 15 серпня 2013».

Виправити описки допущені в постанові суду від 15.08.13 р., додавши у вступній частині постанови наступне: у абз. 1, стор. 1 «у відкритому судовому засіданні при секретарі судового засідання Шевченко М.В.». Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій