Ухвала суду № 33285045, 29.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про витребування доказів

29.08.2013 року № 820/6267/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Арустамові А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів, головного інспектора митного поста "Харків-аеропорт" Харківської митниці Міндоходів Юхименка Євгена Борисовича про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати неправомірними дії головного інспектора митного поста "Харків-аеропорт" Харківської митниці Міндоходів Юхименка Євгена Борисовича щодо залучення експерта Гранковського О.А. до початку провадження у справі про порушення митних правил.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від Харківської митниці Міндоходів та Управління Служби безпеки України в Харківській області належним чином завірених копій документів згідно акту прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правих № 585/80700/13 від 18.07.2013 року.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до статті 69, частини 3 статті 71, частин 1, 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Харківської митниці Міндоходів та Управління Служби безпеки України в Харківській області належним чином завірені копії документів згідно акту прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правих № 585/80700/13 від 18.07.2013 року, а саме:

протокол про порушення митних правил № 585/80700/13 від 18.07.2013 року;

доповідна записка головного інспектора м/п "Харків-аеропорт" Юхименка Є.Б.;

ознайомлення гр. України ОСОБА_1 зі змістом ст. 63 Конституції України та ст.ст. 494 ч. 4, ст.498 МКУ;

пояснення гр. України ОСОБА_1;

повідомлення про судове засідання гр. України ОСОБА_1;

копія посадочних талонів гр. України ОСОБА_1 на рейси № 1811 "Харків-Москва" та № 200 "Москва-Бейджинг";

акт передачі товарів на склад ХМ вилучених по протоколу про ПМП № 585/80700/13 від 18.07.2013 року;

висновок експерта Гранковського О.А. від 18.07.2013 року;

митна декларація б/н від 18.07.2013 року;

акт про проведення митного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.07.2013 року;

лист УСБУ в Харківській області від 17.07.2013 року № 70/2-7577;

докази реєстрації листа УСБУ в Харківській області від 17.07.2013 року № 70/2-7577 в журналі вхідної кореспонденції;

рішення керівника митного органу про здійснення митного контролю відносно ОСОБА_1

Зобов'язати Харківську митницю Міндоходів та Управління Служби безпеки України в Харківській області надати витребувані докази до 01.10.2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко