Ухвала суду № 33284999, 30.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у чудове рішення

30 серпня 2013 р. Справа № 805/3686/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про внесення виправлень до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року по справі №805/3686/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Група фінансових технологій» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Група фінансових технологій» про припинення юридичної особи.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови (арк. справи 14), судом помилково зазначена дата державної реєстрації юридичної особи «14.08.2011» замість «14.08.2008», що стало підставою для звернення Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку із заявою про внесення відповідних виправлень до постанови.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини другої зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

У зв’язку із тим, що в постанові суду було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до постанови.

На підставі вищевикладеного, статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року в адміністративній справі № 805/3686/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Група фінансових технологій» про припинення юридичної особи, виправивши у мотивувальній (абзац 2 аркушу 1 постанови) частині постанови дату державної реєстрації юридичної особи «14.08.2011» замість «14.08.2008».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Толстолуцька