ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 серпня 2013 року м. Київ К/800/43452/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2013р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Слов`янської районної державної адміністрації, треті особи: Слов`янська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.
Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто - 24,08 грн., а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надати до суду оригінал документу про його сплату.
Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2013р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Слов`янської районної державної адміністрації, треті особи: Слов`янська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 20 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
Судове рішення № 33284451, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/3486/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: