Ухвала суду № 33284364, 29.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року м. Київ К-41531/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2010

у справі № 2а-14360/09/0570

за позовом Кредитної спілки „Фаворіт"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Фаворіт" звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000282201/0 від 12.08.2009.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2009 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2010 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2009 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач оскаржив їх в касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом першої та апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем проведена позапланова виїзна перевірка Полтавської філії Кредитної спілки „Фаворит" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 по 04.08.2009 та складено акт № 1665/22-1/33949751 від 11.08.2009.

За результатами перевірки відповідачем було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000282201/0 від 12.08.2009, яким Полтавській філії Кредитної спілки „Фаворит" визначено суму податкового зобов'язання податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 32959, 05 грн.: 21972,7 грн. основний платіж, 10986, 35 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пп. 7.11.9 п. 7.11 ст. 7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 21972, 70 грн., в тому числі за 1 квартал 2007 року 3991,49 грн.; 1 півріччя 2007 року 8066, 94 грн.; 9 місяців 2007 року 12012, 44 грн.; 2007 року 16039, 06 грн.; 1 квартал 2008 року 4482, 54 грн.; 1 півріччя 2008 року 5933, 64 грн.; 9 місяців 2008 року 5933, 64 грн.; 2008 рік 5933, 64 грн.

Філією позивача занижено витрати безпосередньо пов'язані з одержанням інших доходів, а саме комісійні доходи отримані за ведення кредитних справ в розмірі 21972,7 грн.

Така сума не була відображена філією позивача в податковій декларації для оподаткування прибутку підприємства.

Особливості оподаткування неприбуткових організацій встановлені п. 7.11 ст. 7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств".

Згідно пп. "г" пп. 7.11.1 п. 7.11 ст. 7 вказаного Закону позивач є юридичною особою, діяльність якого не передбачає отримання прибутку.

Відповідно до пп. 7.11.5 п. 7.11 ст. 7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від оподаткування звільняються доходи неприбуткових організацій, визначених у абз. "г" пп. 7.11.1, отримані у вигляді коштів або майна, які надходять таким неприбутковим організаціям від проведення їх основної діяльності та у вигляді пасивних доходів.

Кредитна спілка „Фаворит" зареєстрована як фінансова установа відповідно до рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 02.07.2004 №1259 та внесена до Реєстру неприбуткових організацій та установ згідно рішення №141 від 28.01.2006 Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя за ознакою 0010.

Полтавська філія Кредитної спілки „Фаворит" перебуває на податковому обліку у відповідача з 13.01.2006.

Абзацом 2 пп. 7.11.9 п. 7.11 ст. 7 вищезазначеного закону передбачено, що незалежно від положень абзацу першого цього підпункту, у разі коли неприбуткова організація отримує доход з джерел, інших ніж визначені відповідними підпунктами 7.11.2 - 7.11.7 цього пункту, така неприбуткова Організація зобов'язана сплатити податок на прибуток, який визначається як сума доходів, отриманих з таких інших джерел, зменшена на суму витрат, пов'язаних із отриманням таких доходів, але не вище суми таких доходів.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанції стосовно того, що філія позивача як неприбуткова організація в періоді, що перевірявся не отримував доходи з джерел інших, ніж визначені пп. 7.11.2 - 7.11.7 п. 7.11 статті 7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2010 у справі № 2а-14360/09/0570 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві відхилити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2010 у справі № 2а-14360/09/0570 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е. Острович О.І. Степашко