УХВАЛА
31 липня 2013 р.Справа № 820/4179/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2013р. по справі № 820/4179/13-а
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
про визнання нечинним рішення та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2013р. заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання нечинним рішення та скасування податкового повідомлення - рішення залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу суду представником позивача ОСОБА_1 17.07.2013 р. подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачем сплачено в повному обсязі.
Так, з 05.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якою визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлений розмір ставки судового збору
за подання апеляційної скарги на заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 86 грн. 50 коп.
В порушення наведених норм, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 60,00 грн., тоді як до сплати належить 86,50грн.
Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 86 грн. 50 коп, а саме здійснити доплату судового збору в розмірі 26,50 грн.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2013р. по справі № 820/4179/13-а за позовом Фізична особа - підприємця ОСОБА_2 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання нечинним рішення та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали..
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Бартош Н.С.
Судове рішення № 33283617, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/4179/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: