УХВАЛА
31 липня 2013 р.Справа № 820/4179/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2013р. по справі № 820/4179/13-а
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
про визнання нечинним рішення та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2013р. заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання нечинним рішення та скасування податкового повідомлення - рішення залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу суду представником позивача ОСОБА_1 17.07.2013 р. подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачем сплачено в повному обсязі.
Так, з 05.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якою визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлений розмір ставки судового збору
за подання апеляційної скарги на заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 86 грн. 50 коп.
В порушення наведених норм, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 60,00 грн., тоді як до сплати належить 86,50грн.
Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 86 грн. 50 коп, а саме здійснити доплату судового збору в розмірі 26,50 грн.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2013р. по справі № 820/4179/13-а за позовом Фізична особа - підприємця ОСОБА_2 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання нечинним рішення та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали..
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Бартош Н.С.
The court decision No. 33283617, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/4179/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: