ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 вересня 2013 р. справа № 425/2295/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В. , розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Механізатор» на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2013 року у справі № 2а/425/2295/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Механізатор» до Рубіжанської міської ради про визнання незаконними рішень та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а/425/2295/13-а з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Механізатор» на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2013 року у справі № 2а/425/2295/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Механізатор» до Рубіжанської міської ради про визнання незаконними рішень та скасування рішень.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає наступне.
Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
При перевірці документів встановлено, що апелянтом не доплачено судовий збір, відповідно до діючого законодавства.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (на 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147грн.), тобто 0,05 розміру мінімальної заробітної плати - у сумі 57,35 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачений судовий збір у сумі 17,21 грн. (а.с. 44)
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 40,14 грн. (57,35 грн.-17,21 грн. = 40,14 грн.)
Зазначаємо, що суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінський р-н/22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) -38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету -22030001, Назва ККД - судовий збір (Держава судова адміністрація України, 050) за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 106, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Механізатор» на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2013 року у справі № 2а/425/2295/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Механізатор» до Рубіжанської міської ради про визнання незаконними рішень та скасування рішень - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач А.В.Гайдар
Судове рішення № 33283397, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/2295/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: