Ухвала суду № 33282839, 02.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 910/7905/13 02.09.2013

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"До Закритого акціонерного товариства "Українські лотереї" (ідентифікаційний код 30185073)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане з'явився Арбітражний керуючий Колодник Л.О.

Від комітету кредиторівне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українські лотереї" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором про надання фінансової допомоги у розмірі 2 885 340,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 р. № 910/7905/13 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.05.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Сороку Леоніда Михайловича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

13.05.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українські лотереї" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колодник Л.О., визначено дату проведення попереднього засідання на 17.07.2013 р. тощо.

29.07.2013 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Українські лотереї", визнано кредиторами боржника Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" на суму 2 891 075,37 грн., Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 769,76 грн. та Київський міський центр зайнятості на суму 558,45 грн., визначено дату підсумкового засідання суду на 02.09.2013 р.

Станом на 02.09.2013 р. від розпорядника майна судом було отримано уточнений реєстр вимог кредиторів, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 29.07.2013 р. та 23.08.2013 р., повідомлення про проведення зборів кредиторів та докази їх надіслання, звіт розпорядника майна про проведену роботу, протокол зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Від голови комітету кредиторів судом було отримано клопотання про скорочення процедури розпорядження майном боржника, про визнання його банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Колодник Л.О.

У судове засідання, призначене на 02.09.2013 р., з'явився розпорядник майна боржника, який підтримав поданий через канцелярію суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період розпорядження майном боржника (з 13.05.2013 р. по 23.08.2013 р.) та просив його затвердити.

Вивчивши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає за належне задовольнити його вимоги про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Так, на виконання вказаних приписів Закону у п. 6 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі № 910/7905/13 від 13.05.2013 р. судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Колодник Людмилі Олександрівні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Матеріали справи не містять доказів виконання заявником вказаних вимог суду та наведених положень законодавства що стосуються оплати послуг розпорядник майна.

Виходячи з поданих звітів, розпорядником майна за період виконання ним обов'язків (з 13.05.2013 р. по 23.08.2013 р.) було нараховано суму грошової винагороди у розмірі 7 678,73 грн., виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати 1 147,00 грн., а також 154,00 грн. витрат арбітражного керуючого з направлення платних запитів до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з поданих до суду документів, 23.08.2013 р. на засіданні комітету кредиторів інформація розпорядника майна про загальну суму грошової винагороди грошової винагороди арбітражного керуючого Колодник Л.О. за виконання нею повноважень розпорядника майна за період з 13.05.2013 р. по 23.08.2013 р. у розмірі 7 678,73 грн. та про суму витрат в розмірі 154,00 грн. прийнята до відома.

Станом на час розгляду справи заперечень щодо звітів розпорядника майна, складених щодо вказаних вище сум судом отримано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи та перевіривши розрахунок розпорядника майна та подані докази на підтвердження понесення витрат, суд вважає за доцільне затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень у даній справі про банкрутство, на загальну суму 7 832,73 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Колодник Людмили Олександрівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у праві про банкрутство № 910/7905/13 на суму 8 832,73 грн.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" відшкодувати арбітражному керуючому Колодник Людмилі Олександрівні затверджені судом суми відповідно до ч. 1 даної ухвали.

Суддя Л.В. Омельченко