Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.
Категорія 45 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
22 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. одержавши апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись з даним рішенням 10 липня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу с заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.
В заяві апелянт посилалась на поважність причин пропуску строку на оскарження зазначеного рішення.
Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року .
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою відшкодування матеріальної та моральної шкоди .
Суддя
Судове рішення № 33282676, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0538/6174/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: