Ухвала суду № 33282650, 03.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інтанції Соловйов О.Л.

У Х В А Л А

3 вересня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу садівничого товариства «Жилстроєвець» на рішення Жовтневого районного суду від 2 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Жилстроєвець» про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 2 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволений. Не погоджуючись з рішенням суду, СТ «Жилстроєвець» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 2 серпня 2013 року - 12 серпня 2013 року. Апеляційна скарга подана до суду 19 серпня 2013 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку відповідач апеляційному суду не надав, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення. Згідно журналу судового засідання від 2 серпня 2013 року представник СТ «Жилстроєвець» був присутні при оголошенні рішення суду.

Крім того апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України (згідно з ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги апелянту треба було сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн., на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ( назва суду , де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду , де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір не сплатив.

У зв'язку з цими обставинами, та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга СТ «Жилстроєвець», підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 57,35 грн. та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу садівничого товариства «Жилстроєвець» на рішення Жовтневого районного суду від 2 серпня 2013 року залишити без руху для надання заявникам тридцяти днів з дня отримання даної ухвали апеляційного суду для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :