Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
У Х В А Л А
24 липня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 травня 2013 року у справі за поданням Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області про примусове проникнення до приміщення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 травня 2013 року залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Апеляційним судом заявнику було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 114грн. 70 коп. , та надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або відомості про дату отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення, апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду 22 липня 2013 року.
Однак, у призначений строк недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 травня 2013 року визнати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 33282541, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/2389/2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: