Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
У Х В А Л А
24 липня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 травня 2013 року у справі за поданням Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області про примусове проникнення до приміщення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 травня 2013 року залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Апеляційним судом заявнику було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 114грн. 70 коп. , та надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або відомості про дату отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення, апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду 22 липня 2013 року.
Однак, у призначений строк недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 травня 2013 року визнати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя:
The court decision No. 33282541, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 266/2389/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: