Справа № 567/1074/13-к
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.119 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -
встановив :
В провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпілим у якому визнано ОСОБА_1
ОСОБА_1 до початку судового розгляду звернувся в суд з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення з останнього матеріальної шкоди в розмірі 863,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., а також витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги в розмірі 500 грн. Просив розглядати заявлений ним цивільний позов одночасно з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2
Відповідно до положень частин 1, 4, 5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого; форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства; цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленим цим кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим кодексом неврегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Положеннями частини 5 статті 119 ЦПК Країни передбачено обов'язок позивача долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. Чинне законодавство не передбачає підстав для звільнення цивільного позивача від сплати судового збору при його зверненні до суду з вимогами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Таким чином, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, потерпілий ОСОБА_1, заявляючи вимоги немайнового характеру не додав до позовної заяви доказів, що підтверджують сплату ним судового збору, розмір якого згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з вимогами немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами : одержувач - УДКСУ в Острозькому району (м.Острог), код одержувача - 38043501, банк одержувача - ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, р/р31214206700005, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Острозький районний суд, код ЄДРПОУ 26406248.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, слід залишити без руху і надати позивачу строк для сплати судового збору з подальшим наданням суду доказів його сплати.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі недоліків до зазначеного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута, та згідно ч.7 ст.128 КПК України потерпілий має право пред'явити цивільний позов в порядку цивільного судочинcтва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВасилевич О.В.
Судове рішення № 33282330, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/1074/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: