Ухвала суду № 33282024, 28.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/46/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.08.2013 справа № 908/2713/13

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" ( 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1)

до відповідача: Комунальне підприємство "Водоканал" Мелітопольської обласної ради Запорізької області ( 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100)

про стягнення 264 787 грн. 90 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача - Проханов П.М., на підставі довіреності № 46/2013 від 11.07.2013 р.;

від відповідача - Єрьомич В.М., на підставі довіреності № 12 від 15.08.2012.

12.08.2013 року до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" з позовною заявою до Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської обласної ради Запорізької області про стягнення коштів 264 787 грн. 90 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (позивач - постачальник) та Комунальним підприємством "Водоканал" Мелітопольської обласної ради Запорізької області (відповідач - покупець) було укладено договір поставки № 7 від 12.05.2010, виходячи з якого між сторонами виникли господарські зобов'язання з приводу здійснення поставок товару та його оплати.

Відповідно до п. 4.3. та п. 4.6. договору поставки сторони домовились, що поставка (приймання-передача) партії товару від постачальника до покупця буде здійснюватись за видатковими накладними постачальника. Датою здійснення поставки вважається дата видачі видаткової накладної постачальника.

Так, на підтвердження приймання-передачі товару від постачальника до покупця представниками сторін було підписано наступні видаткові накладні:

1)№ ЕТП ЗР0504/001 від 05.04.2012 р. на суму 4 584,82 грн.;

2)№ ЕТП ЗР0504/002 від 05.04.2012 р. на суму 64 440,00 грн.;

3)№ ЕТП ЗР0504/003 від 05.04.2012 р. на суму 7 875,00 грн.;

4)№ ЕТП ЗР0504/004 від 05.04.2012 р. на суму 2 493,00 грн.;

5)№ ЕТП ЗР 1004/003 від 10.04.2012 р. па суму 2 573,56 грн.;

6) № ЕТП ЗР 1906/005 від 19.06.2012 р. на суму 1 874,23 грн.;

7)№ ЕТП ЗР0407/002 від 04.07.2012 р. на суму 12 725,44 грн.;

8)№ ЕТП ЗР0507/002 від 05.07.2012 р. на суму 1 410,65 грн.;

9)№ ЕТП ЗР3007/001 від 30.07.2012 р. на суму 1 706,12 грн.;

10) № ЕТП РТ0208/022 від 02.08.2012 р. на суму 163 178,92 грн.;

11)№ ЕТП ЗР0708/003 від 07.08.2012 р. на суму 11 964,66 грн.;

12) № ЕТП РТ0908/019 від 09.08.2012 р. на суму 149 331,54 грн.;

13) № ЕТП РТ1308/017 від 13.08.2012 р. на суму 3 652,26 грн.;

14) № ЕТП ЗР 1308/002 від 13.08.2012 р. на суму 18 100,24 грн.;

15) № ЕТП ЗР1408/004 від 14.08.2012 р. на суму 136,48 грн.;

16) № ЕТП РТОЗЮ/023 від 03.10.2012 р. на суму 35 856,96 грн.;

17) № ЕТП ЗР0510/004 від 05.10.2012 р. на суму 1 208,64 грн.;

18) № ЕТП ЗР1412/001 від 14.12.2012 р. на суму 530,82 грн.;

19) № ЕТП СК1412/004 від 14.12.2012 р. на суму 176,94 грн.;

20) № ЕТП ЗР2112/002 від 21.12.2012 р. на суму 627,22 грн..

Всього постачальником в період з 5 квітня по 21 грудня 2012 року було

відвантажено покупцеві товар на загальну суму 484 447,50 (чотириста вісімсот чотири тисячі чотириста сорок сім гривень 50 копійок) грн.

В п. 5.1. договору поставки сторони погодили, що оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту передачі товару, якщо інший порядок розрахунків не визначений в рахунок-фактурі або специфікації.

Про те, не зважаючи на встановлений договором строк для проведення розрахунків, погашення заборгованості з оплати товару за договором поставки від 12.05.2010 р. № 7, покупець зобов'язання по оплаті в повному обсязі не виконав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій передбачених законами або договором.

Ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених законом та договором.

Згідно до ст. 712 ЦК України, 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

У відповідності до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином на день подання позовної заяви від покупця за поставлений товар постачальник отримав оплату лише в сумі 284 447,50 грн. Сума заборгованості склала 200 000,00 (двісті тисяч ) грн. 00 коп., що підтверджується відповідним актом звірки взаєморозрахунків.

На адресу господарського суду 27.08.2013 р. представник відповідача направив відзив в якому пояснює свою несвоєчасну оплату та надає платіжні доручення № 836 від 02.08.2013 р. та № 904 від 22.08.2013 р. щодо сплати суми основного боргу.

У судове засідання 28.08.2013 представник позивача надав пояснення щодо відмови від частини позовних вимог та заяву про зменшення позовних вимог. Суд заяву прийняв та задовольнив.

Отже, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня - тобто відсутній предмет спору.

У зв'язку із погашенням заборгованості відповідачем за договором поставки № 7 від 12.05.2010 провадження по справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору. В частині відмови від позову, а саме стягнення 27 261(двадцять сім тисяч двісті шістдесят одна) грн. 90 коп. неустойки та 760 (сімсот шістдесят) грн. 26 коп. інфляційних витрат, 36 765 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 74 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, справу слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. Відмова від позову судом прийнята. Судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. ст. 80 п. 1.1 , 80 п. 4, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100, код ЄДРПОУ 03327090 п/р 26001434136 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Євротрубпласт» (93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова,1, код ЄДРПОУ 33090871) 5 295 (п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 76 коп. судового збору.

Видати наказ

Суддя Т.Г. Алейникова