Рішення № 33282001, 02.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 вересня 2013 р. Справа № 903/775/13

за позовом Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Городоцьке лісове господарство», с. Городок, Маневицький район

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд», м.Луцьк

про стягнення 1 696, 87 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Кухарук Ю.Л. - представник, дов. від 14.03.2013 р.

Суть спору:

Прокурор Маневицького району, звернувшись з позовом до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства «Городоцьке лісове господарство», просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» 8 033, 06 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч. 6 336, 19 грн. основного боргу, 648, 25 грн. - 3% річних, 1 048, 62 грн. - інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами договір поставки № 241/99 від 01.08.2008 р. на підставі якого позивач поставив відповідачу товар (консервований березовий сік) на загальну суму 34 836, 19 грн., що підтверджує товарно-транспортними накладними № 638064 від 04.06.2010 р., № 638068 від 30.08.2010 р., № 638074 від 11.10.2010 р., № 943553 від 22.03.2011 р.

У зв'язку з не оплатою відповідачем поставленого товару 31.01.2013 р. та 27.03.2013 р. позивачем направлялись на адресу відповідача претензії № 97 та № 270 з вимогою сплатити заборгованість, які були задоволені частково в сумі 28 500, 00 грн.

На адресу суду подано клопотання кореспондента інтернет-видання «Під прицілом» Юлії Циплюк, зареєстроване за вх.№ 01-29/9918/13 від 02.09.2013 р., про надання дозволу бути присутньою на засіданні.

Пунктом 7 частини 3 статті 129 Конституції України закріплено принцип гласності судового процесу.

За змістом ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом.

Відповідно до ст.4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги те, що спір у даній справі не пов'язаний із охороною державної, комерційної або банківської таємниці, а також його розгляд не є конфіденційним, додаткове вирішення судом питання щодо забезпечення доступу в зал судового засідання на час слухання справи представників ЗМІ чинне законодавство не вимагає, то відповідні особи можуть бути присутніми при розгляді справи без здійснення фото-, кіно-, теле-, чи відеозйомки.

На підставі заяви (вх.№01-123/60/13 від 28.08.2013 р.) позивач зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з сплатою відповідачем основного боргу та просить стягнути з відповідача 1 696, 87 грн., в т.ч. 648, 25 грн. - 3% річних, 1 048, 62 грн. - інфляційних нарахувань.

Відповідно до приписів частини 4 статті 22 ГПК України позивач наділений правом на зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, судом прийнята до розгляду подана позивачем заява та долучена до матеріалів справи.

Відповідач у відзиву № 295 від 28.08.13 р. та представник в судовому засіданні підтвердив добровільну сплату ним основного боргу в сумі 6 336, 19 грн., на підтвердження чого долучає платіжне доручення № 9845 від 30.07.2013р.

Водночас, просить не стягувати штрафних санкцій, посилаючись на неотримання ним претензії позивача про нарахування інфляційних втрат і 3% річних, що суперечить умовам п.12.2. укладеного сторонами договору № 241/99 від 01.08.2008 р. та вимогам ст.526 ЦК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника відповідача, господарський суд встановив:

01.08.2008 року між Державним підприємством «Городоцьке лісове господарство» («постачальник») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» («покупець») було укладено договір поставки № 241/99.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст.9 Цивільного кодексу України та ст.4 Господарського кодексу України особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються Господарським кодексом України.

Статтею 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.п.1.1., 3.1. Договору «постачальник» зобов'язався передавати у власність «покупця» товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень «покупця», а «покупець» - приймати та проводити оплату за товар на умовах даного договору; асортимент та кількість товару погоджуються сторонами в замовленні і зазначаються в накладних на відпуск товару.

Згідно п.п.4.1., 3.4. договору поставка товару здійснюється у відповідності із замовленням «покупця». Товар доставляється транспортом «постачальника» і за рахунок «постачальника».

У відповідності до умов договору поставки № 241/99 від 01.08.2008 р. позивачем поставлено та передано у власність відповідача товар (консервований березовий сік) на загальну суму 34 836, 19 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 638064 від 04.06.2010 р., № 638068 від 30.08.2010 р., № 638074 від 11.10.2010 р., № 943553 від 22.03.2011 р.

Відповідно п.п.6.1., 6.3. договору оплата за товар здійснюється на протязі 7 днів з моменту реалізації «покупцем» товару третім особам, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок «постачальника»; днем здійснення платежу, а, отже, днем виконання свого платіжного зобов'язання «покупцем», вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, списується з банківського рахунку «покупця» на користь «постачальника».

Між тим, відповідач зобов'язання щодо оплати товару виконував неналежним чином.

31.01.2013 р. та 27.03.2013 р. позивачем направлялись на адресу відповідача претензії № 97 та № 270 з вимогою сплатити заборгованість, які були задоволені частково в сумі 28 500, 00 грн.

На день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений на підставі договору № 241/99 від 01.08.2008 р. товар становила 6 336, 19 грн., що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

У зв'язку з оплатою відповідачем 30.07.2013 р. основного боргу в розмірі 6 336,19 грн. позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на цю суму, що не суперечить вимогам ст.22 ГПК України.

Водночас, статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач заявляє вимоги щодо стягнення з відповідача 648, 25 грн. - 3% річних та 1 048, 62 грн. - інфляційних нарахувань.

Згідно вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд приходить до висновку про правомірність нарахування суми 3% річних в розмірі 648, 25 грн. за період з червня 2010 р. по липень 2013 р. та інфляційних втрат в сумі 1 048, 62 грн., які підлягають стягненню на користь позивача, виходячи з наступного.

Факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання судом встановлено.

Водночас, право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Між тим, судом не взято до уваги посилання відповідача на неотримання ним претензії позивача про нарахування інфляційних втрат і 3% річних, оскільки встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 4, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 11, 525-526, 599, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум - Трейд» (Волинська обл., м.Луцьк, просп.Соборності, 43, код ЄДРПОУ 33170637, ІПН 331706303188)

на користь Державного підприємства «Городоцьке лісове господарство» (с.Городок, вул.Центральна, 16, р/р 2600638452 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02505022) 1 696, 87 грн., в т.ч. 648, 25 грн. - 3% річних, 1 048, 62 грн. - інфляційних нарахувань.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум - Трейд» (Волинська обл., м.Луцьк, просп.Соборності, 43, код ЄДРПОУ 33170637, ІПН 331706303188) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1 720, 50 грн. за розгляд справи в господарському суді Волинської області.

Повне рішення складено 04.09.2013 р.

Суддя Пахолюк В.А.