Справа №2а-7792/08
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2008 року
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Катунова В.В.
при секретарі – Скороходової – Серопян Є.С.
за участю представника позивача Гавриленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко» про стягнення недоїмки по страховим внескам,-
В С Т А Н О В И В :
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко» та просить стягнути з відповідача недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 6569,30 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно ст. 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» ТОВ «Інтеко» зареєстровано платником страхових внесків до Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” підприємство повинно своєчасно сплачувати страхові внески до Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань.
В порушення вказаних норм відповідач не сплатив недоїмку по страховим внескам до Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова, в зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість у загальній сумі 6569,30 грн.
На теперішній час сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 6569,30 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю – Гавриленко Т.В. позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, які повернулися до суду з відміткою що за значеною адресою підприємство не значиться.
Суд вважає, що повторне не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач – ТОВ «Інтеко» зареєстроване у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова.
На підставі ст. 47 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та згідно Постанови КМУ від 13.09.2000р. «Про затвердження Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ і організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання» відповідачу встановлено відповідно до 54 класу професійного ризику виробництва страховий тариф 2,47 % на загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку, про що підприємству було видано Повідомлення № 14244 від 16.01.2006 року (а.с. 4).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Статтею 49 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” встановлено, що платники страхових внесків із запитом коштів на оплату праці надають установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.
Згідно наданою позивачем розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІ квартал 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 6569,30 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення недоїмки в сумі 6569,30 грн. нормативно і документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко» про стягнення недоїмки по страховим внескам - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко» (61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, 6/8, кв.7, код ЄДРПОУ 32438645 р/р 260030137211 ВАТ «Ін промбанк») на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІ квартал 2008 року в розмірі 6569,30 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складання у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова у повному обсязі складена 12 грудня 2008 року
Суддя
Судове рішення № 3328195, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7792/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: