Ухвала суду № 33280749, 03.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4946/13-ц

2/303/2407/13

н.р. стат. звіту - 26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Попович В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб із займаного житла.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребування від селищної ради, територіального підрозділу ДМС України довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням обов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Крім зазначених в клопотанні посилань про неможливість витребування необхідної інформації, у зв'язку з дією ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та ЗУ «Про інформацію» позивачем не надано жодних доказів, що свідчили б про його звернення до відповідних органів з даним проханням.

В зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Попович В.В. про забезпечення доказів необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 133,134,135,137, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Попович В.В. про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали -протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов