Рішення № 33279889, 04.09.2013, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/684/13-ц

Провадження № 2/575/202/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 р. смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

при секретарі - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" в особі представника Гордієнка Володимира Миколайовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Гордієнка Володимира Миколайовича звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір 54880 cred на суму 30 000, 00 гривень зі сплатою 30% річних з кінцевим терміном повернення 14.03.2010 року. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, винагороду та неустойку (пеню, штраф). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання станом на 06.06.2013 року заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом - 18293,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 59266,67 грн., тобто загальна сума заборгованості становить 77559,90 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду був завчасно та належним чином повідомлений через оголошення в ЗМІ - газета «Урядовий кур'єр» № 143 від 09.08.2013 року, заперечення та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв'язку з чим суд вирішує справу у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» в особі Коханової Людмили Михайлівни, діючої на підставі довіреності № 488 від 12.01.2007 року, та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір 54880 cred (а.с.6-9) на отримання кредиту в національній валюті на суму 30 000, 00 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок на споживчі цілі (п.1.3), зі сплатою за користування кредитом 30,0% річних (п.3.1), винагороди у розмірі 1200,00 грн. (п.3.5).

У відповідності до п.1.1 Договору банк зобов'язався надати позичальникові ОСОБА_3 строковий кредит у розмірі, передбаченому п.1.3, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 Згідно Договору № 54880 card від 14.03.2007 року (а.с.11-12) ОСОБА_3 був відкритий вказаний картковий рахунок, видана платіжна карта типу Visa Elektron, вид карти - Мікрокредит, валюта карти - гривня, строк дії - 3 роки (п.1.1).

У відповідності до п.1.4 кредитного договору 54880 cred строк повного погашення кредиту 10.09.2008 року, погашення здійснюється в порядку та строки, встановлені Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до цього Договору) (а.с.10).

Згідно п.п.2.2.1-2.2.4 Договору 54880 cred ОСОБА_3 зобов'язався використати кредит на цілі, вказані в п.1.5 цього Договору, сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до Графіка та п.п.2.3.8, 2.3.9,3.1-3.3 Договору, здійснювати погашення кредиту в порядку та терміни згідно Графіка погашення кредиту та процентів (Додаток №1), сплатити банку винагороду у відповідності до п.3.5 та п.2.4.1 Договору (сплачується позичальником в день здійснення першого погашення кредиту за оформлення кредитного договору у розмірі 1200,00 грн. - п.3.5 Договору).

Згідно п.п.3.1, 3.2 кредитного договору 54880 cred за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 30,0% річних. Розрахунок нарахованих процентів здійснюється з моменту зарахування коштів на картковий рахунок у розмірі суми, вказаної в п.1.3 цього Договору, до дати погашення кредиту згідно Графіка та п.п.2.4.1, 3.3, 3.4 цього Договору. Увідповідності до ст.212 ЦК України при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту згідно Графіка та п.п. 1.4, 2.3.1, 3.3 цього Договору, або порушенні п.2.2.8 цього Договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі річних, розрахованих від суми залишку непогашеної згідно Графіка заборгованості по кредиту.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 06.06.2013 року на загальну суму 77 559, 90 грн. / з них: заборгованість за кредитом - 18 293, 23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 59 266, 67 грн. /, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.5).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1, п.6 ч.3 статті 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" в особі представника Гордієнка Володимира Миколайовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /код ЄДРПОУ 14360570 р.№29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором № 54880 cred від 14.03.2007 року в сумі 77 559 (сімдесят сім тисяч п'ятьсот п'ятдесят дев'ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /код ЄДРПОУ 14360570 р.№64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299/ в рахунок повернення сплаченого судового збору 775 гривень 60 копійок та в рахунок повернення витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, 630 гривень 00 копійок, а всього: 1405 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І.Савєльєва