Рішення № 33279746, 27.08.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.08.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ЄУН 331/3239/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження 2/331/1073/13

27 серпня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ACJVRX18180337 від 19.03.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 487,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.03.2013 року має заборгованість - 50 296,85 грн., яка складається з наступного:

- 7 487,28 грн. - заборгованість за кредитом;

- 736,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 617,30 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 37 584,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2 371,28 - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відмовідача суму боргу і судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі повторної неявки відповідача у судове засідання, ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчать поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ACJVRX18180337 від 19.03.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 487,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.03.2013 року має заборгованість - 50 296,85 грн., яка складається з наступного:

- 7 487,28 грн. - заборгованість за кредитом;

- 736,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 617,30 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 37 584,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2 371,28 - штраф (процентна складова).

Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позов доказано кредитним договором, розрахунком заборгованості. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент - Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 29090829000010) суму боргу за кредитним договором у розмірі 50 296,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 64994919400001) судовий збір у сумі 502,97 грн. МФО № 307770

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.