Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.
Категорія 5 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
2 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі задоволений. Не погоджуючись з даним рішенням 19 березня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.
В заяві апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку на оскарження зазначеного рішення.
Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 28 лютого 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі.
Суддя
Судове рішення № 33279543, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/992/13ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: