Ухвала суду № 33279516, 09.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
09.04.2013
Номер справи
0520/9525/2012
Номер документу
33279516
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.

Категорія 57 Доповідач Ігнатоля Т.Г.

У Х В А Л А

9 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. одержавши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2012 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

21 лютого 2013 року Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк подав апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2012 року з клопотанням про поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження .

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В клопотанні апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку на оскарження зазначеної ухвали.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33279516 ?

Документ № 33279516 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33279516 ?

Дата ухвалення - 09.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33279516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33279516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33279516, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33279516, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33279516 відноситься до справи № 0520/9525/2012

Це рішення відноситься до справи № 0520/9525/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33279515
Наступний документ : 33279517