Рішення № 33278607, 02.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2866/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.09.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі -Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельтабанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.08.2011 року ПАТ "Дельта Банк"(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-06019-090811, відповідно до якого Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та ПІН-код до картки; відкриває кредитну лінію на суму 30000 гривень, та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 5000 гривень, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта"кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 27.06.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору №001-06019-090811 від 09.08.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4434,56 грн., що складається з тіла кредиту 2582,53 грн., простроченого тіла кредиту 622,53 грн., заборгованість за комісіями 1229,50 грн. У зв'язку з цим Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте у прохальній частині позову просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач, в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір

№001-06019-090811 від 09.08.2011 року, відповідно до якого Відповідачеві відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку та ПІН-код до картку, надано Кредит шляхом відкриття Кредитної лінії у сумі 3000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 5000 гривень (а.с.5-7, 8, 9-10, 11-12, 13).

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 27.06.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору №001-06019-090811 від 09.08.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4434,56 грн., що складається з тіла кредиту 2582,53 грн., простроченого тіла кредиту 622,53 грн., заборгованість за комісіями 1229,50 грн. (а.с.16).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору №001-06019-090811 від 09.08.2011 року та в порушення ст.526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 229,40 гривень судового збору (а.с.1) а відтак, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк", юридична адреса м.Київ Вул.Щорса, 36-б, р/р 26252904946751 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №001-06019-090811 від 09.08.2011року року в сумі 4434,56 гривень (чотири тисячі чотириста тридцять чотири гривень 56 копійок), що складається з тіла кредиту 2582,53 грн., простроченого тіла кредиту 622,53 грн., заборгованість за комісіями 1229,50 грн. та 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо