Рішення № 33272532, 02.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2305/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.09.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючої - судді Рішко Г.І.

при секретарі Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк», м.Київ, інтереси якого представляє Скучка О.С., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.07.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Ск-168-000024/7-2008 згідно з п.1.1.5 якого Банк надав , а позичальник отримав суму кредиту у розмірі 14181,70 грн строком на 24 місяці зі сплатою 7% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.07.2010 року. Кредит було надано Позичальнику шляхом відкриття основного карткового рахунку (надалі) - КР) № 26257001462322 в гривнях і додатковий КР № 26268001462322 в доларах США. Про отримання платіжної картки свідчить розписка ОСОБА_2 Відповідно з п.1.2. Кредитного договору, ОСОБА_2 сплачує Банку плату за послуги, що надаються банком при використанні платіжної картки та обслуговування карткового рахунку, у розмірах та строках, встановлених Тарифами. Згідно Виписки з карткового рахунку (див. Виписку), за період з 04.07.2008р. по 25.06.2013р., здійснив операції на суму - 13 000,00 грн. Пунктами 2.5., 4.1.8; 4.1.9; 4.1.25. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 15-го числа (включно) належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати суми відсотків за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредитних коштів, у розмірі та строки визначені Кредитним договором № Ск-168-000024/7-2008 від 04.07.2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", та фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено Договір застави майнових прав на грошові кошти, у розмірі - 15 599,87 грн. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені Кредитним Договором, Відповідачем - ОСОБА_2, не виконано. За порушення строку повернення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, Позичальник зобов'язаний згідно з п.5.2.16 Кредитного договору, сплатити Банку пеню за кожен день прострочення, у розмірі - 1,6 % (розрахунок додається). Окрім того, відповідно до ч.2,ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, яка на дату звернення до суду з позовною заявою, становить - 2 102,52 грн. Пунктом 6.1.1.; 6.1.4. Кредитного договору, ч.ч.1,2,ст. 549 ЦК України предбачено, що у випадку непогашення заборгованості за КР у строки визначені кредитним договором, Держатель гарантує її погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо, а також сплачує Банку пеню, розмір якої встановлено Тарифами.

Особи, що беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд цивільної справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала. Заяв іншого змісту до суду від відповідача не надходило.

Судовий розгляд проведено на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача відповідно до ст..ст.169,224,225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Встановлено, що 04.07.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Ск-168-000024/7-2008 згідно з п.1.1.5 якого Банк надав , а позичальник отримав суму кредиту у розмірі 14181,70 грн строком на 24 місяці зі сплатою 7% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.07.2010 року.

Кредит було надано Позичальнику шляхом відкриття основного карткового рахунку (надалі) - КР) № 26257001462322 в гривнях і додатковий КР № 26268001462322 в доларах США. Про отримання платіжної картки свідчить розписка ОСОБА_2

Відповідно з п.1.2. Кредитного договору, ОСОБА_2 сплачує Банку плату за послуги, що надаються банком при використанні платіжної картки та обслуговування карткового рахунку, у розмірах та строках, встановлених Тарифами.

Згідно Виписки з карткового рахунку (див. Виписку), за період з 04.07.2008р. по 25.06.2013р., здійснив операції на суму - 13 000,00 грн. Пунктами 2.5., 4.1.8; 4.1.9; 4.1.25. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 15-го числа (включно) належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати суми відсотків за користування кредитними коштами.

В забезпечення повернення кредитних коштів, у розмірі та строки визначені Кредитним договором № Ск-168-000024/7-2008 від 04.07.2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", та фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено Договір застави майнових прав на грошові кошти, у розмірі - 15 599,87 грн.

Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені Кредитним Договором, Відповідачем - ОСОБА_2, не виконано.

За порушення строку повернення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, Позичальник зобов'язаний згідно з п.5.2.16 Кредитного договору, сплатити Банку пеню за кожен день прострочення, у розмірі - 1,6 % (розрахунок додається). Окрім того, відповідно до ч.2,ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, яка на дату звернення до суду з позовною заявою, становить - 2 102,52 грн.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Як встановлено із поданих доказів, станом на 13 червня 2013 року, заборгованість Відповідача - ОСОБА_2 (Позичальник) за Кредитним договором № Ск-168-000024/7-2008 від 04.07.2008р., перед Позивачем - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", становить -162 081,16 грн., з яких сума кредиту в т.ч. простроченого.- 13 070,71 грн.; відсотки в т.ч. прострочені, за користування кредитними коштами -1 674,12 грн..; плата за проведення розрахунків в т.ч. прострочена - 8 643,86 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами - 136 589,95 грн; 3% річних - 2 102,52 грн.

Отже, оцінивши підтверджені доказами фактичні обставини справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1620,81 грн, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 612, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Родовід Банк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь Позивача - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 суми боргу, у розмірі - 162 081,16 (сто шістдесят дві тисячі вісімдесят одну гривню 16 коп.), з яких: сума кредиту в т.ч. простроченого - 13070,71 грн.; відсотки в т.ч. прострочені, за користування кредитними коштами - 1674,12 грн.; плата за проведення розрахунків в т.ч. прострочена - 8643,86 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами - 136589,95 грн; 3% річних - 2102,52 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 сплачений судовий збір у розмірі 1620,81 грн. (одну тисячу шістсот двадцять гривень 81 коп.).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко