Ухвала суду № 33277835, 04.09.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
04.09.2013
Номер справи
727/2-1000/12
Номер документу
33277835
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Заводян К.І., Лисака І.Н.

При секретарі : Ковальчук Н.О.

За участю : представника позивача Ісар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 червня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на наступне.

26.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №270/06/08/Рі/к, відповідно до якого позичальник отримала кредит в розмірі 340 000 доларів США зі строком повернення до 25.06.2020 року з процентною ставкою 14 % річних.

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 26.06.2008 року укладено Договір поруки № 270/06/08/Рі/п з поручителем ОСОБА_3.

В зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору з січня 2012 року, утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 219 458,20 доларів США, що станом на 08.02.2012 року становить 1753 405,18 грн. за курсом НБУ; заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 56 555,21 долар США, що станом на 31.01.2012 року за курсом НБУ складає 451 859,16 грн.

З урахуванням п.7.1 вищевказаного договору, згідно якого у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити 0,1% річних від суми прострочених зобов'язань, що станом на 08.02.2012 року становить 33 170,44 грн., що еквівалентно 4 151,65 доларів США за курсом НБУ на цей день, загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Банком по кредиту, відсотках за користування кредитом та пені станом на 08.02.2012 року складає 280 165,06 доларів США, що еквівалентно 2 238 434,78 грн.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 2 238 434,78 грн., що станом на 08.02.2012р. за курсом НБУ складає 280 165,06 доларів США.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 червня 2013 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №270/06/08/Рі/к від 26.06.2008 р. (зі змінами)

_________________

№22ц-1090/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Волошин С.О.

Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.

в розмірі 280 165 доларів США 06 центів, що станом на 08.02.2012 року за курсом НБУ складає 2 238 434 грн.78 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 червня 2013 року в частині стягнення 4689,14 доларів, що за курсом НБУ становить 37480,30 грн. скасувати.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог судом першої інстанції не у повному об'ємі з'ясовано обставини справи, не вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального та процесуального права. Згідно його розрахунку суми, які підлягають сплаті на думку позивача нараховані за більшою процентною ставкою, що призвело до нарахування додаткових 4 689,14 дол. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості зовсім не відповідає графікам погашення кредиту, визначених у Кредитному договорі; відсотки у розрахунку боргу нараховувались за іншим правилом, ніж зазначено в графіку, а саме, щомісячно і на кінець кожного календарного місяця, а не місяця користування кредитом.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції з'ясував у повному об'ємі обставини справи та вірно застосував норми матеріального та процесуального права до правовідносин, що склалися.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Всупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України, відповідач не надав суду першої та апеляційної інстанції допустимі та належні докази на підтвердження доводів своєї апеляційної скарги, а всі заперечення апелянта проти правильності рішення суду першої інстанції ґрунтуються на припущеннях.

Нарахування в розрахунку заборгованості оспорюваної апелянтом суми відсотків проведено, на думку колегії, суддів правильно та відповідно до договору про внесення змін №1 до Кредитного договору №270/06/08/Рi\к від 26.06.08 р.(т.1 а.с.10-18).

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 червня 2013 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33277835 ?

Документ № 33277835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33277835 ?

Дата ухвалення - 04.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33277835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33277835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33277835, Апеляційний суд Чернівецької області

Судове рішення № 33277835, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33277835 відноситься до справи № 727/2-1000/12

Це рішення відноситься до справи № 727/2-1000/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33238528
Наступний документ : 33292428