Ухвала суду № 33277119, 27.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/679/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Суслова В.В. , Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", м.Київ до Приватного підприємства "Укр-С.В.", м.Харків про стягнення 185271,04 гривень за участю представників:

позивача - Гура О.В. (довіреність №б/н від 13 лютого 2013 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Укр-С.В." (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 185271,04 гривень, у тому числі, 43696,00 гривень суми основного боргу та 141575,04 гривень суми 2% річних. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №МД-041/Н про поставку нафтопродуктів, укладеного між сторонами 25 жовтня 2011 року. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2013 року.

15 березня 2013 року Відповідач надав до суду клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи, проведення якої просив доручити НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року було задоволено клопотання Відповідача, та призначено по справі №922/679/13 судово- бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам-економістам Харківського науково-дослідного інституту ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса, у зв'язку з чим провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року було поновлено провадження у даній справі, у зв'язку з відмовою Відповідача від проведення відповідної експертизи. Розгляд справи було призначено на 27 серпня 2013 року.

27 серпня 2013 року Позивач надав через канцелярію суду заяву (вх.№31122) про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із погашенням Відповідачем суми основної заборгованості.

Крім того, 27 серпня 2013 року Позивач надав через канцелярію суду заяву (вх.№31198), в якій просив суд залишити заяву (вх.№31122) про зменшення розміру позовних вимог без розгляду, відмовився від позовних вимог повністю, у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у даній справі, в порядку ст.80 Господарського процесуального кодексу України, та просив суд покласти на нього обов'язок сплати судового збору.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 27 серпня 2013 року підтримав надану заяву про відмову від позову, та наполягав на її задоволенні.

Відповідач у відкрите судове засідання 27 серпня 2013 року свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 07 серпня 2013 року.

Суд, розглянувши вищевказану заяву Позивача про відмову від позову, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

В розумінні ст.78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч.2 цієї статті). Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4 цієї статті).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд, проаналізувавши вказану заяву Позивача, встановивши, що дану заяву підписано повноважною на це особою, з'ясувавши, що дії Позивача не суперечать нормам чинного законодавства та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про її задоволення, у зв'язку з чим приймає відмову Позивача від позову, та припиняє провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 12, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Позивача від позову.

Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя Аріт К.В. Доленчук Д. О. Суслова В.В.

Справа №922/679/13-г