Ухвала суду № 33277062, 03.09.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 вересня 2013 р. Справа № 909/917/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, (вул. Ленкавського, 20, Івано-Франківськ, 76000)

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) Галичина" (вул. Василіянок, 62-А, Івано -Франківськ, 76019

про стягнення заборгованості в сумі 38 042, 79 гривень за договором № 2013/ТП-ПР-к-ІФ-5352 на постачання природного газу за регульованим тарифом, з яких 35 388, 27 гривень заборгованість за спожитий природній газ, 2 171,78 гривень - пеня, 447, 35 гривень 3% річних та 35,39 гривень втрати від інфляції.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) Галичина" про стягнення 40 014, 03 гривень за договором на постачання природного газу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2013 року (суддя Ткаченко І.В.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2013 року.

29.08.2013 року до господарського суду через канцелярію подано уточнення до позовної заяви (Вх. № 13852/13), згідно якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи розрахунок інфляційних втрат, оригінал платіжного доручення № 860 від 14.05.2013 року про сплату судового збору на суму 1 720, 50 гривень. Згідно поданої заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 38 042,79 гривень, з яких 35 388, 27 гривень основний борг, 2 171, 78 гривень пеня, 447,35 гривень - 3% річних та 35, 39 гривень інфляційні втрати. Судові витрати просить покласти на відповідача.

У зв'язку з перебуванням судді Ткаченко І.В. у відпустці, з метою запобігання порушення строків, передбачених ст. 69 ГПК України, 02.09.2013 року Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" проведено повторний авторозподіл справи № 909/917/13, у відповідності до якого справу передано для розгляду судді Михайлишину В.В.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне. Зокрема, статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Таким чином, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань), останній повинен виходити з її змісту та раніше поданої позовної заяви і розцінювати її як: подання іншого позову; - збільшення або зменшення розміру позовних вимог; - об'єднання позовних вимог; - чи зміну предмету чи підстав позову. ( п. 3.11. Постанови Пленуму вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, враховуючи наведене, суд приймає зміни (зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову, у відповідності до якої і буде вирішуватися спір.

Керуючись ст. 61, 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 909/917/13 до провадження;

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.09.13 року о 11:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- уточнений розрахунок суми пені та 3 % річних з урахуванням п. 4.6.3. Договору;

- уточнений розрахунок втрат від інфляції з врахуванням дефляції за вказаний період;

- провести звірку взаємних розрахунків, про що скласти відповідний акт, який надати суду;

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Осудар І. Б. 03.09.13