Ухвала суду № 33277009, 03.09.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 вересня 2013 р. Справа № 909/793/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Західінкомбанк", пр.Перемоги,15,Луцьк,Волинська область,43005

до відповідача: ТзОВ "Авіакомпанія "САТ" вул.Дудаєва, 1,м.Івано - Франківськ,76000

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

Від позивача: Хорощак А Є. - представник, (довіреність №2980-19 від 16.08.13р.)

Від відповідач: Грица І.Ю. - представник, (довіреність № б/н від 16.04.13р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.07.13.

23.07.13 розгляд справи відкладено на 01.08.13. у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання повноважного представника відповідача ухвалою суду від 01.08.13 розгляд справи повторно відкладено на 15.08.13.

В судовому засіданні 15.08.13 оголошено перерву до 03.08.13.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.09.13 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Відповідачем подано позов до Позивача, ПАТ "Західінкомбанк" та до ТОВ "Укрінтехбуд" про розірвання договору іпотеки від 14.04.06р.

Договір іпотеки від 14.04.06 є предметом дослідження у даному спорі

Прийняте у справі № 909/960/13 рішення щодо чинності спірного договору може вплинути на прийняте рішення у даній справі.

Відповідно до п.2.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки спір, що розглядається господарським судом у справі №909/960/13 предметно пов'язаний із спором , що розглядається у даній справі і впливає на прийняття рішення, суд вважає за доцільне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ "Західінкомбанк" до Відповідача , ТзОВ "Авіакомпанія "САТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення господарським судом Івано-Франківської області справи №909/960/13 .

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кричовський Р. М. 03.09.13