Рішення № 33276967, 27.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.2013 Справа № 905/5269/13

за позовом Малого приватного підприємства «Оздоббуд», м. Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Кіндратівська», м. Горлівка.

Ціна позову 60122,50 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Фатєєва З.І., довіреність №17 від 23.08.2013;

від відповідача - не з'явився.

Мале приватне підприємство «Оздоббуд» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Кіндратівська» (далі - відповідач) про стягнення 60122,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем 20.07.2012 був укладений договір №03-08/12 про надання транспортних послуг (далі - договір). Позивачем відповідачу були надані послуги за вказаним договором, але відповідач з позивачем не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 60122,50 грн.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належними чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому суд, згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

20.07.2012 між сторонами був укладений договір №03-08/12 про надання транспортних послуг, відповідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачу бульдозер Т-130, з особами, яки мають право на керування технікою, у технічному справному стані для переміщення породи та вугілля.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується актом звірки, актами приймання - передачі робіт на суму 89602,60 грн. (а.с.11, 21-26).

Згідно актам приймання - передачі робіт, яки підписані обома сторонами, замовник претензій до виконавця не має.

Відповідачем було здійснена часткова оплата за отриманні послуги в розмірі 29480грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.27-30).

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №5 від 12.04.2013 з проханням сплатити суму боргу (а.с.70).

25.04.2013 відповідачем був підписаний графік погашення заборгованості (а.с.12).

На час прийняття рішення у справі заборгованість у сумі 60122,50грн. відповідачем не сплачена.

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що Виконавець зобов'язується надати Замовнику бульдозер Т-130, далі по тексту Техніка, з особами, яки мають право на керування технікою, у технічному справному стані для переміщення породи та вугілля.

Відповідно до п.2.3. Договору, розрахунок за послуги проводиться щомісяця відповідно наданого рахунку, у відповідності до підписаних шляхових листів, шляхом перерахування Замовником у безготівковому порядку грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця у національної валюті України.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення зазначених вимог закону та договору, відповідач в строк не здійснив оплату послуг наданих позивачем, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 60122,60 грн. Позивачем було заявлено до стягнення 60122,50 грн. Оскільки сума заборгованості на яку претендує позивач менша ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача 60122,50 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, судом зазначається, що, на підставі ст. 38 ГПК України, господарський суд витребовує докази за наявності відповідного клопотання, у разі неможливості самостійно надати докази сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню повністю.

Господарські витрати розподілити відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Кіндратівська» (84611, м. Горлівка, вул. Углегорське Шосе, 327 б, код ЄДРПОУ 36898904) на користь Малого приватного підприємства «Оздоббуд» (84627, м. Горлівка, вул. Гагаріна, б.65, кв. 9, код ЄДРПОУ 13505865) 60122 грн. 50 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 02 вересня 2013 року.

Суддя О.В. Говорун