Рішення № 33276846, 04.09.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
04.09.2013
Номер справи
628/2969/13-ц
Номер документу
33276846
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 628/2969/13-ц

Провадження № 2/628/1125/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту», суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «КБ «Надра», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту», вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем 19.06.2008р. був укладений договір №6/5/27/2008/980-К/18 на суму 81009,00 грн.. з терміном погашення до 18.06.2013р. з відсотками за користування на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,90% річних для придбання автотранспортного засобу. При цьому, відповідач зобов'язаний в строки визначені графіком повернення кредиту та сплати відсотків здійснювати погашення заборгованості за Кредитною лінією, відповідно до умов договору.

Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість за даним договором «Кредитування комерційного автотранспорту» станом на 16.07.2013р. склала 180842,54 грн., а саме: суми кредиту в розмірі - 63347,25 грн.; суми процентів за користування Кредитом в розмірі 90332,01грн.; суми пені в розмірі 19531,84грн.; штрафу за кредитним договором 7631,44грн. яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 1808,43 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився. Направлені на його адресу судове повідомлення повернулись до суду без вручення. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, 19.06.2008р. був укладений договір №6/5/27/2008/980-К/18 на суму 81009,00 грн.. з терміном погашення до 18.06.2013р. з відсотками за користування на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,90% річних для придбання автотранспортного засобу. При цьому, відповідач зобов'язаний в строки визначені графіком повернення кредиту та сплати відсотків здійснювати погашення заборгованості за Кредитною лінією, відповідно до умов договору. Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість за даним договором «Кредитування комерційного автотранспорту» станом на 16.07.2013р. склала 180842,54 грн., а саме: суми кредиту в розмірі - 63347,25 грн.; суми процентів за користування Кредитом в розмірі 90332,01грн.; суми пені в розмірі 19531,84грн.; штрафу за кредитним договором 7631,44грн. яку позивач і просить стягнути з відповідача. Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048, 1049 ЦК України. (а.с. 5-21).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані взяті перед позивачем зобов'язання по поверненню кредиту, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України, сума заборгованості у розмірі 180842,54грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 74, 88, 212, 214, 215, 224-229, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 180842,54грн. (сто вісімдесят тисяч вісімсот сорок дві грн.. 54 коп.), судовий збір у сумі 1808,43 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Клімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33276846 ?

Документ № 33276846 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33276846 ?

Дата ухвалення - 04.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33276846 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33276846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33276846, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 33276846, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33276846 відноситься до справи № 628/2969/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 628/2969/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33276731
Наступний документ : 33299347