Ухвала суду № 33275994, 03.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18127/13-ц

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Мисік М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на постанову державного виконавця ВДВС Новотроїцького районного управління юстиції в Херсонській області Пустова А.С. від 02.08.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 16.08.2013 року звернувся до суду з зазначеною скаргою в якій просив визнати скасувати постанову державного виконавця ВДВС Новотроїцького районного управління юстиції в Херсонській області Пустова А.С. від 02.08.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №757/6085/13ц, виданого 25.06.2013 року Печерським районним судом м. Києва.

В обґрунтування вимог скарги зазначав, що 09.08. 2013 року скаржником була отримана оскаржена постанова, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №757/6085/13ц, виданого 25.06.2013 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 6252 гр. 93 коп.

Вважає оскаржену постанову незаконною, оскільки державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам п.3 с.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі не зазначено повне місце перебування відповідача (вулиця та номер будинку) ОСОБА_2, але як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 і саме ця адреса зазначена у виконавчому листі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Новотроїцького районного управління юстиції в Херсонській області Пустова А.С. від 02.08.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження ВП №39172823 на підставі виконавчого листа №757/6085/13ц, виданого 25.06.2013 року Печерським районним судом м. Києва на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі не зазначено повне місце перебування відповідача (вулиця та номер будинку) ОСОБА_2.

Разом з тим, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 і саме ця адреса зазначена у виконавчому листі.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що виконавчий лист відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а порушені права скаржника поновленню шляхом скасування оскарженої постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на постанову державного виконавця ВДВС Новотроїцького районного управління юстиції в Херсонській області Пустова А.С. від 02.08.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №757/6085/13ц, виданого 25.06.2013 року Печерським районним судом м. Києва задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Новотроїцького районного управління юстиції в Херсонській області Пустова А.С. від 02.08.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №39172823 на підставі виконавчого листа №757/6085/13ц, виданого 25.06.2013 року Печерським районним судом м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя