Ухвала суду № 33275879, 29.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/9446/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 207/10 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АВМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15.12.2011 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Мороз О.А. було прийнято рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АВМ», ОСОБА_1, яким стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 168 671,91 грн., а також витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 2 086,72 грн.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду - м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Третейський суд при Асоціації українських банків, приймаючи рішення по вказаній справі, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків.

Підсумовуючи наведене, дана заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», главою 2 розділу 7 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2011 р. по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АВМ», ОСОБА_1, яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АВМ» (код ЄДРПОУ 20279866, що зареєстроване за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 14); ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: 53200, АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.05.2005 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) - 168671,91 (Сто шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят одна) гривня, 91 копійка заборгованості, а також витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 2 086,72 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :