Рішення № 332737, 28.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.06 Справа № 3/519

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк

до Міського комунального підприємства Експлуатаційне-лінійне управління автошляхів, м. Луганськ

про стягнення 37087 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Литвинова О.М. (дов. від 02.01.06 № 10-886),

від відповідача –Волкова Н.С. (дов. від 04.03.06 № 300),

від УЖКГ Луганської міськради –Ніколаєва І.В. (дов. від 17.07.06 № 15-7-2/4),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 37087 грн. 86 коп., у тому числі боргу в сумі 35410 грн. 80 коп., інфляційних нарахувань –1252 грн. 13 коп., 3 % річних –424 грн. 93 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 28.11.06 № 836 визнав позов у повному обсязі та просить надати відстрочку погашення заборгованості до надходження грошових коштів з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та УЖКГ Луганської міськради, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі та Управлінням комунального господарства Луганської міськради укладений договір від 16.06.05 № 28 (а.с.10-11), за умовами якого „Замовник” (Управлінням комунального господарства Луганської міськради) доручає, а „Підрядники” (позивач та відповідач у справі) приймають на себе зобов’язання з виконання ремонтних робіт відповідно до умов договору, „Замовник” та „Генпідрядник” (відповідач у справі) –забезпечують прийняття та оплату виконаних робіт згідно з умовами договору, „Субпідрядник” (позивач у справі) виконує роботу зі своїх матеріалів. Сторони домовились, що розрахунки за виконані роботи здійснюватиме „Замовник ” згідно з представленим актом прийняття виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3, підписаних трьома сторонами при надходженні коштів з місцевого бюджету. Початок робіт : 26.10.05 та закінчення : 31.12.05.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за договором, виконавши відповідні роботи у грудні 2005 року на суму 35768 грн. 40 коп., про що сторонами складений акт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 за грудень 2005 року.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вищевказаним договором не встановлений строк виконання боржником (відповідачем у справі) обов’язку щодо оплати, тому відповідно до ст.530 ЦК України позивачем на адресу відповідача надіслана претензія від 04.05.06 № 309 щодо оплати боргу за договором від 16.06.05 № 28 з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних.

Відповідач погасив борг перед позивачем частково, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 35410 грн. 80 коп .

Крім того, позивач відповідно до вимог чинного законодавства, ст.625 ЦК України, нарахував - інфляційні нарахування –1252 грн. 13 коп., 3 % річних –424 грн. 93 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши обставини справи та доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Борг у сумі 35410 грн. 80 коп. підтверджений матеріалами справи, у тому числі відповідним актом форми КБ-2в та довідкою форми КБ-3 за грудень 2005 року, підписаними сторонами без доповнень та зауважень, та визнаний відповідачем, тому позовні вимоги в цій частині слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України правомірно нараховані інфляційні нарахування –1252 грн. 13 коп., 3 % річних –424 грн. 93 коп. , тому позовні вимоги в цій частині слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Клопотання відповідача щодо надання відстрочки погашення заборгованості до надходження грошових коштів з бюджету відхиляється судом за необґрунтованістю. Як вбачається з матеріалів справи відповідні грошові кошти вже перераховані відповідачеві „Замовником” за договором.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно з п.4 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито” державне мито у сумі у сумі 439 грн. 79 коп., сплачене за платіжним дорученням від 06.10.06 № 358, підлягає поверненню позивачу частково, у сумі 68 грн. 91 коп., у зв’язку з внесенням мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, ч.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства Експлуатаційне-лінійне управління автошляхів, м. Луганськ, вул..Московська, 144, код 03340593,

на користь Відкритого акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк, вул.Университетська,36, код 03450063,

борг у сумі 35410 грн. 80 коп., інфляційні нарахування –1252 грн. 13 коп., 3 % річних –424 грн. 93 коп.,

витрати по державному миту –370 грн. 88 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Повернути з державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк, вул.Университетська,36, код 03450063, зайве сплачене державне мито у сумі 68 грн. 91 коп. за платіжним дорученням від 06.10.06 № 358.

Повернення державного мита здійснити на підставі даного рішення, засвідченого гербовою печаткою господарського суду, оскільки оригінал вказаного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення:01.12.06.

Суддя М.Л. Доманська