Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
У Х В А Л А
22 лютого 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення власності, визнання права власності на частину жилого будинку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення і за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку жилого будинку і відшкодування коштів за зобов'язаннями спадкодавця,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. кожному на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 210 грн., тобто, не в повному обсязі.
У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору в розмірі 134,10 грн. (114,70 х 3 - 210).
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2012 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 33273514, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-117/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: