Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.
У Х В А Л А
02 липня 2013 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
20 червня 2013 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
Згідно зі ст. 297 ч.7 ЦПК України, суддя - доповідач, при надходженні неналежно оформленої справи, повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при ухваленні рішення суду від 10 червня 2013 року допущено описку у прізвищі третьої особи ОСОБА_3 Відповідно до рішень Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2008 року та від 12 травня 2010 року, рішення апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2009 року, ухвали Верховного суду України від 15 червня 2009 року, ухвали апеляційного суду Донецької області від 03 серпня 2010 року (а.с. 8, 9-10, 11, 12, 13-14) прізвище третьої особи є «ОСОБА_3», а у вступній та резолютивній частині рішення зазначено «ОСОБА_3», що свідчить про неналежне оформлення справи.
Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди повернути до суду першої інстанції і надати строк до 02 серпня 2013 року для виправлення описки.
Суддя :
Судове рішення № 33273475, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/12689/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: