Головуючий у 1 інстанції Степанова С.В.
У Х В А Л А
14 серпня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 липня 2013 року позовні вимоги ТОВ «Житло-22» задоволені частково.
Із зазначеним заочним рішенням не погодились відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та подали 09.08.2013 року апеляційну скаргу.
Але апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Таким чином, у зв'язку з тим, що заочне рішення не переглядалось за заявою відповідачів, у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити та повернути її апелянтам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 липня 2013 року.
Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 липня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 33273373, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/2947/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: