Ухвала суду № 33273290, 09.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Гноєвой С.С.

У Х В А Л А

09 липня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», треті особи - Маріупольська міська рада, ККП «Маріупольтепломережа» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖКП «Азовжитлокомплекс», треті особи - Маріупольська міська рада, ККП «Маріупольтепломережа» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 26.06.2013 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця пропустила строк на подачу апеляційної скарги, поважних причин пропуску строку не вказала, копію оскаржуваної ухвали суду отримала 18.06.2013 року, про що міститься її розписка в матеріалах справи (а.с. 16).

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. "14" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги що мінімальна заробітна плата на 01.01.2013 року складає 1147 грн. апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ( назва суду , де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин його пропуску та для сплати судового збору в розмірі 114,70 грн.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст.. 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішено питання про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, та апеляційна скарга не буде оплачена судовим збором, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :