Рішення № 33273208, 25.06.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.06.2013 Справа № 554/3495/13-ц Провадження № 2/5554/2134/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року до суду звернувся ПАТ «Полтава Банк» з вказаним позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору № 25466 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 10.12.2007 року, стягнення заборгованості по даному договору в сумі 4 845 грн. 70 коп. та судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню тіла кредиту, внаслідок чого станом на 18.03.2013 року виникла заборгованість у розмірі 4 845 грн. 70 коп. Позивач направив відповідачу претензію про усунення порушення зобов'язань, однак вона не вчинила жодних дій для виконання свого обов'язку.

Представник позивача за довіреністю Гайдук М.М. подав до суду заяву, в якій позов підтримував у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла та жодних заяв на адресу суду не надсилала.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 10.12.2007 року між акціонерним банком «Полтава Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 25466 на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 з видачею та обслуговуванням платіжної картки, на якій встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 500 грн. 00 коп., строком на 1 рік під процентну ставку за користування кредитом у розмірі 2,5 % щомісячно (п.2.6). Відсотки за користування кредитом та простроченою заборгованістю нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку (п. 2.9) Про отримання платіжної карти в матеріалах справи мається розписка відповідача.

Відповідно до проведеної державної реєстрації змін до установчих документів Публічне акціонерне товариство «Полтава - Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань акціонерного банку «Полтава - банк».

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2.8. даний договір укладений строком на 1 рік.

Керуючись п. 2.10. даного договору проценти за користування коштами кредиту та простроченою заборгованістю нараховуються банком та сплачуються відповідачем в останній робочий банківський день місяця в сумі. Нарахованій відповідно до п. 2.9.

Відповідно п. 3.3.1 відповідач повинен виконувати правила видачі та користування платіжними картками.

П. 5.9. та 5.10 передбачено, що строк дії договору становить 365 днів, тобто 1 рік. Якщо по закінченню строку кожного наступного календарного року ні одна із сторін не заявила про свої наміри відмовитися від договору, строк дії продовжено ще на один рік.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню тіла кредиту, внаслідок чого станом на 18.03.2013 року виникла заборгованість у розмірі 4 845 грн. 70 коп., яка складається з:

- 3 490 грн. 51 коп. заборгованості по тілу кредиту;

- 1 355 грн. 19 коп. заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками, тим самим порушує права позивача.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 1 ст. 612 ЦК України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 9.2 договору банк зберігає за собою право розірвати договір згідно з договором та відповідно до чинного законодавства України у разі невиконання боржником умов договору.

Згідно з ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або

законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Невиконання відповідачем умов договору суд вважає істотним порушенням його умов, оскільки банк був позбавлений свого права на отримання відсотків, на які розраховував, укладаючи договір. П. 5.2. вказано, що у разі припинення дії договору операції по ПК не здійснюються.

Зміст договору, укладеного між акціонерним банком «Полтава Банк» та ОСОБА_1 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610 - 612, 625, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Розірвати договір № 25466 від 10 грудня 2007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від АБ «Полтава - Банк», укладений між акціонерним банком «Полтава - банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 36011, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Полтава-банк», адреса: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд. 40-а, р/р № 2909-0-988 в ПАТ «Полтава - банк» м. Полтави, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість за договіром № 25466 від 10 грудня 2007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 4 845 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава банк» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СуддяМ. О. Материнко