Рішення № 33272930, 21.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8015/13-ц

Провадження № 2/359/2785/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Левченко А.В.

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

07.08.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що наказом від 02.07.20112 року за № 521 ОСОБА_1 було прийнято на посаду продавця-консультанта супутніх товарів АЗС № 10-13 ПП "ЛУКОЙЛ-Україна". 11.05.2012 року, між: ПП "ЛУКОЙЛ-Україна" і ОСОБА_1 та іншими працівниками АЗС № 10-13, укладено договір про колективну матеріальну відповідальність, за умовами якого колектив АЗС бере на себе колективну матеріальну відповідальність по забезпеченню зберігання майна, товарно-матеріальних та інших цінностей, переданих йому для приймання, обліку, зберігання та реалізації продуктів нафтопереробки та супутніх товарів, а Власник зобов'язується створити колективу умови, які необхідні для належного виконання прийнятих по цьому договору зобов'язань. За результатами проведення інвентаризації матеріально-товарних цінностей на АЗС № 10-13, яка розташована в Київській області, с.Проліски, вул.Промислова,1, інвентаризаційною комісією підприємства виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на відповідальному зберіганні матеріально-відповідальних осіб-працівників АЗС № 10-13, на загальну суму 38 183,60 грн., з яких, 33 085,60 грн. - супутніх товарів, та 5 098,00 грн. синтетичні масла (нафтопродукти). Наказом Виконуючого обов'язки Генерального директора Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" № 514-П від 09.11.2012 року наказано проведення службового розслідування по фактам нестачі товарно-матеріальних цінностей на АЗС № 10-13. У відповідності до Посадової інструкції продавця-консультанта супутніх товарів, затвердженої Директором з роздрібної торгівлі ПП "ЛУКОЙЛ-Україна" 09.09.2011 року, з якою відповідач ознайомлена під підпис, остання несе відповідальність за приймання, збереження та відпуск товарно-матеріальних цінностей ПП "ЛУКОЙЛ-Україна". За результатами службового розслідування, комісією ПІІ "ЛУКОИЛ-Україна" складено Акт, відповідно до якого, колектив АЗС № 10-13 визнано винними у вчиненні розкрадання товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на АЗС № 10-13, та зобов'язано винних осіб відшкодувати підприємству завдані збитки в розмірі 22 904,87 грн., зокрема ОСОБА_1 зобов'язано відшкодувати підприємству 3 494,52 грн. З огляду на казане позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків та відшкодувати понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні суму заборгованості визнала, не заперечувала проти її стягнення, однак вказала, що не погоджується зі стягненням з неї судових витрат, оскільки позивач не надав їй ні номеру рахунку, ні квитанції, за якими вона б мала змогу самостійно сплатити борг.

Суд, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: наказом про прийняття на роботу та звільнення (а.с.71-80), посадовою інструкцією (а.с.81-86), наказом про проведення службової перевірки (а.с.28,29), наказом про проведення інвентаризації (а.с.7-25), протоколом засідання постійно діючої інвентаризаційної комісії від 01.11.2012 р. (а.с.26-28), актом про результати службового розслідування (а.с.30-37), поясненнями та розпискою ОСОБА_1 (а.с.38-42), відомістю товарно-матеріальних цінностей (а.с.45-70).

Відповідно до ст.135-3 КЗпП України, розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними витратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами.

Частиною 5 ст.135-3 КЗпП України визначено, що розмір підлягаючої покриттю шкоди, заподіяної з вини кількох працівників, визначається для кожного з них з урахуванням ступеня вини, виду і межі матеріальної відповідальності.

Згідно ст.132 КЗпП за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких її заподіяно, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, крім випадків, коли законодавством вона передбачена у більшому, ніж цей заробіток, розмірі. Якщо межі матеріальної відповідальності були визначені в укладеному з працівником контракті, вона покладається на нього відповідно до умов контракту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 229,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,131,209,212 - 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" (код ЄДРПОУ 30603572) 3 494 грн. 52 коп. нанесених збитків та 229 грн. 40 коп. судових витрат.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним рішенням суду через 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя А.В.Левченко