Рішення № 33272757, 22.08.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.08.2013
Номер справи
686/15189/13-ц
Номер документу
33272757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/15189/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.12.2007 р. між ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір № 006-22083-271207 шляхом відкриття карткового рахунку на суму 30000 грн. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 500 грн.

Згідно умов кредитного договору повернення кредиту повинно здійснюватись щомісячно частинами у розмірі відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушив умови договору і його заборгованість перед банком складає 1418,50 грн. яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 442,54 грн., заборгованість за відсотками - 446,76 грн., заборгованість за комісіями - 529,20 коп. Позивач просить стягнути означену суму з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши що сплатить заборгованість у сумі 1418,50 грн. за даним кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.12.2007 р. між ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір № 006-22083-271207 шляхом відкриття карткового рахунку на суму 30000 грн. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 500 грн.

Згідно умов кредитного договору повернення кредиту повинно здійснюватись щомісячно частинами у розмірі відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушив умови договору і його заборгованість перед банком складає 1418,50 грн. яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 442,54 грн., заборгованість за відсотками - 446,76 грн., заборгованість за комісіями - 529,20 коп.

Суд приходить до висновку, що права банку порушені і підлягають захисту.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: 11333 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 1418,50 ( одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн., у тому числі: заборгованості за тілом кредиту - 442,54 грн., заборгованість за відсотками - 446,76 грн., заборгованість за комісіями - 529,20 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.

20.08.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 33272757 ?

Документ № 33272757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33272757 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33272757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33272757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33272757, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 33272757, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33272757 відноситься до справи № 686/15189/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/15189/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33251024
Наступний документ : 33276767