Ухвала суду № 33272516, 29.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2013 р. справа № 922/2044/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 2690Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій», м.Харків

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Прогрес», м.Харків

про розірвання договорів та стягнення 418897,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ Банк «Меркурій» на користь ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» грошові кошти у розмірі 418897,00 грн. та судові витрати у розмірі 8377,94 грн. В задоволенні позовних вимог про розірвання договорів відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року скасувати.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги прокурора до провадження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, як е не набрало законної сили.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга підписана В.о. голови правління АТ БАНК «Меркурій» О.В. Куценко.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги не додано документа, який посвідчує право В.о. голови правління АТ БАНК «Меркурій» О.В. Куценко на підписання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Публічному акціонерному товариству Банк «Меркурій».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., в тому числі оригінал пл. доручення № 15218 від 21.08.2013 року.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.