Ухвала суду № 33272469, 03.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.09.13 Справа № 914/401/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест", б/н від 19.04.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2013р.

у справі № 914/401/13-г

за позовом Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", с. Острів

до відповідача-1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада", м. Дніпропетровськ

до відповідача-3 Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест", м.Дніпропетровськ

до відповідача-4 Сокальського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби, м. Сокаль,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Червоноград

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів

3. Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ

4. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та зобов'язання до вчинення реєстраційних дій,

за участю представників сторін:

прокурор - Куцик В.Б. (старший прокурор відділу Прокуратури Львівської області, службове посвідчення № 011165 від 24.10.2012 р.);

від позивача - Гула Я.О. (ліквідатор), Осипович В.М. (представник, довіреність від 03.01.2013р. №01-ДЛ);

від відповідача-3 - Євстигнєєв А.О. (представник, довіреність від 15.05.2013р. б/н);

від відповідачів 1, 2, 4 - не з'явились;

від третіх осіб - не з'явились.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст. 22, 27, 28, 29 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання учасників судового процесу про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2013р.у даній справі, суть вимог апеляційної скарги, причини відкладення розгляду апеляційної скарги викладені в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. та від 16.07.2013р.

18 липня 2013 року до суду від третьої особи-3 поступили пояснення на апеляційну скаргу, №20/1-2-168 від 12.07.2013р., в яких Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном зазначає, що його інтереси у даній справі відсутні з огляду на те, що акції позивача у даній справі до сфери управління Агенства не передавались.

Від третьої особи-1 поступило клопотання №3924 від 31.07.2013р. про розгляд справи без участі Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Окрім того, 28.08.2013р. до суду апеляційної інстанції поступив відзив на апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Львова, в якому останній заперечує доводи апеляційної скарги та просить рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2013р. у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест" - без задоволення.

В судовому засіданні 03.09.2013р. прокурор, представники позивача та відповідача-3 підтримали свої доводи та заперечення, викладені, відповідно, в апеляційній скарзі та у відзивах на апеляційну скаргу, висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду апеляційної скарги.

Відповідачі та третя особа-4 вимог ухвали суду від 07.05.2013р. не виконали.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест", б/н від 19.04.2013р. на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2013р. у справі № 914/401/13-г відкласти на 10 год. 00 хв. 16.09.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати відповідачів-1, -2, -3, -4 та третю особу-4 належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2013р.

3. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (11.09.2013р.).

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, у вигляді накладення штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону в порядку п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

5. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати на власний розсуд.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу для відома.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.