Постанова № 33272467, 04.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.09.2013 р. справа №905/356/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Манжур В.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника від ініціюючого кредитора - ліквідатора розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. не з'явився не з'явився Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київна ухвалу господарського суду Донецької областівід26.07.2013р.у справі№ 905/356/13-г(суддя І.К. Чорненька)за заявою до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮРДИЧНА ФІРМА"БАРРІСТЕР" м. Донецьк Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ" м. ЄнакієвепробанкрутствоВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2013р.(суддя І.К. Чорненька) заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 17.07.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі №905/356/13-г повернуто без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що відповідно до ч. 5 ст. 113 ГПК України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 13 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено судовий збір у розмірі - 5 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати складає 1 147 грн.

Таким чином, 50% ставки за подання заяви про порушення справи про банкрутство складає 2867,50грн.

Заявником судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 17.01.2013р. по справі № 905/356/13-г сплачений у розмірі 573,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0000127690 від 10.07.2013р.

Інших доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі боржником суду не надано.

З огляду на приписи ст. 113 ГПК України суд першої інстанції повернув заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк без розгляду.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.2013р. ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ просить її скасувати та повернути справу № 905/356/13-г до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду питання про прийняття заяви ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі № 905/356/13-г.

При цьому, посилається на те, що при винесення оскаржуваної ухвали судом порушені норми ст. 113 ГПК України та неправильно застосовано положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

За приписами статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, у тому числі, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.), за подання до господарського заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Повертаючи без розгляду заяву ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі № 905/356/13-г, суд вказав, що згідно підпункту 13 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено судовий збір у розмірі - 5 мінімальних заробітних плат, а тому для подання заяви про перегляд постанови господарського суду за нововиявленими обставинами необхідно сплатити 50% від вказаної ставки, а саме 2867,50 грн.

Проте з такими висновками суду не можливо погодитися, оскільки заявником не ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.01.2013 року, якою було порушено провадження у справі за заявою ТОВ "Юридична фірма "Баррістер" м. Донецьк.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92р. № 2343-ХП в редакції, що була чинною станом на дату винесення оскарженої ухвали суду від 29.12.2012р. (надалі Закон), передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника.

Частиною 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що була чинною станом на порушення провадження у справі про банкрутство ПП "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ" м. Єнакієве, передбачає, що суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень частин 2, 5 статті 52 Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Тобто наслідком розгляду заяви ТОВ "Юридична Фірма "Баррістер", було винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ" м. Єнакієве, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не постанови про визнання боржника банкрутом.

Законом не передбачено сплати судового збору за винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а при її оскарження встановлено інший розмір судового збору (пункт 17 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), а не половина від ставки, що сплачується за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що свідчить про різну правову природу вказаних судових актів.

А тому висновки суду першої інстанції про необхідність сплати судового збору за подання до господарського заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство є помилковими.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила, що ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2013р. за заявою ТОВ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "БАРРІСТЕР" м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ПП "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ" м. Єнакієве, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 17.01.2013р. ПП "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ" м. Єнакієве, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці до 17.03.2013р., та ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "БАРРІСТЕР" м. Донецьк.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №б/н від 17.07.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі № 905/356/13-г, оскільки постановою Донецького окружного адміністративного суду скасовано реєстраційний запис за № 1268143 0024005906 в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи - приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ" м. Єнакієве та додало до неї платіжне доручення № 0000127690 від 10.07.2013р. за яким сплачено 573,50 грн. судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 17.01.2013р. по справі № 905/356/13-г.

Ст. 113 ГПК України встановлено, що до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України справи про банкрутство розглядаються у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Згідно приписів чинного законодавства провадження у справі про банкрутство складається зі стадій встановлення факту неплатоспроможності боржника та безспірності вимог кредитора, що ініціює провадження (коли справа порушується за заявою кредитора), виявлення кредиторів та інвесторів, проведення санації (коли остання можлива) чи визнання боржника банкрутом та його ліквідації, або укладання мирової угоди усі зазначені процедури складають цілісний відокремлений від позовного провадження процес, метою якого є задоволення вимог кредиторів у випадку неможливості відновлення платоспроможності боржника.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу 6 ГПК України п.2.1 визначено, що " частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір.

Водночас наведений у пунктах 2 і 4 частини другої статті 4 цього законодавчого акта перелік заяв (скарг, дій), за подання яких до господарського суду або за вчинення яких господарським судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору з інших заяв (скарг), що подаються до господарського суду, хоча б і не зазначених у згаданій частині другій статті 3 Закону, не здійснюється".

У підпункті 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , яким керувався господарський суд при винесенні оскаржуваної ухвали, визначений розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви не майнового та майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми - при вирішенні спору в порядку позовного провадження.

В п.п.13 - 17 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставок судового збору при розгляді справ про банкрутство, однак вони не містять в собі відомостей як про сплату судового збору так і розміру ставки за нововиявленими обставинами при розгляді справ про банкрутство.

За таких обставин, з огляду на приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд дійшов помилкового висновку про необхідність сплати судового збору за подання до господарського заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене ухвала господарського суду не відповідає матеріалами справи , приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 104,105, 106, 112,113 ГПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.2013р. по справі № 905/356/13-г - скасувати.

Справу № 905/356/13-г направити на розгляд господарського суду Донецької області.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. ініціюючому кредитору-ліквідатору

3. господарському суд Д.о.

4. у справу

5. апеляційному суду