Ухвала суду № 33272301, 12.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" серпня 2013 р. Справа № 911/1883/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі-помічникові Подимі Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/1883/13

за заявою: відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1 (надалі «Заявник-кредитор» / «Кредитор»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35216601, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд. 26, кв. 12,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон», 02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 4, ідентифікаційний код: 32768963;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович, який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 40, виданого Міністерством юстиції України 31 січня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 03 червня 2013 року у справі № 911/1883/13;

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Кредитора: Смелянський Р.І., який діє на підставі довіреності № 1489 від 29 липня 2013 року;

від Боржника: Сватанов В.О., який діє на підставі довіреності б/№ від 31 травня 2013 року;

від товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон»: не з'явився;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Косякевич С.О. особисто, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 40, виданого Міністерством юстиції України 31 січня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 03 червня 2013 року у справі № 911/1883/13, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1883/13 за заявою відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (ідентифікаційний код: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1) (Заявник-кредитор/ Кредитор) про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ» (ідентифікаційний код: 35216601, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд. 26, кв. 12) (Боржник).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 травня 2013 року прийнято заяву Заявника-кредитора про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 03 червня 2013 року; зобов'язано учасників у справі надати додаткові докази у справі, в тому числі зобов'язано арбітражного керуючого Косякевича С.О., визначеного на запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, надати заяву на участь у даній справі у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"); залучено у якості учасника у справі про банкрутство, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон».

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 червня 2013 року порушено провадження за заявою відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ»; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в сумі 11 421 648,00 грн. (одинадцять мільйонів чотириста двадцять одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 00 коп.) та 296 013,00 грн. (двісті дев'яносто шість тисяч тринадцять гривень 00 коп.), які забезпечені заставою (загальна сума вимог: 11 717 661,00 грн. (одинадцять мільйонів сімсот сімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 00 коп.), яка складається з: 9 925 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1 766 952,00 грн. простроченої заборгованості за процентами, а також 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з яких вимоги на суму 296 013,00 грн. забезпечені заставою); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ» та призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О. розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника в строк до 17 липня 2013 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; до 19 липня 2013 року подати господарському суду реєстр вимог кредиторів Боржника; в строк до 01 серпня 2013 року провести розпоряднику майна інвентаризацію майна боржника та до 03 серпня 2013 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом про банкрутство його обов'язків, докази чого надати суду; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; зобов'язано Боржника розглянути вимоги кредиторів, результати чого надати суду та розпоряднику майна; зобов'язано розпорядника майна Боржника в строк, визначений ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником розглянути вимоги кредиторів з повним або частковим визнанням їх або відхиленням з письмовим обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомити заявників і господарський суд; подати до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; надати суду до 19 липня 2013 року відомості - які з вимог забезпечені заставою з долученими доказами; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 12 серпня 2013 року; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано Боржника провести аудит господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності; аудиторський висновок надати суду в строк до 19 липня 2013 року; покладено на Боржника 5 735,00 грн. судового збору, сплаченого Кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

10 липня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора надійшов лист № 1464 від 10 липня 2013 року (вх. № 15020 від 10 липня 2013 року) з доданим примірником газети «Урядовий Кур'єр» № 120 (5006) від 09 липня 2013 року.

07 серпня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшов лист № 22-0806/1 від 06 серпня 2013 року (вх. № 16865 від 07 серпня 2013 року) «Щодо надання розпоряднику майна документів ТОВ «Гурильов».

09 серпня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшла заява № 22-0908/2 від 09 серпня 2013 року (вх. № 17123 від 09 серпня 2013 року) про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 911/1883/13 про банкрутство Боржника з доданим реєстром вимог кредиторів Боржника станом на 09 серпня 2013 року.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області 09 серпня 2013 року від розпорядника майна Боржника надійшов звіт розпорядника майна по справі № 911/1883/13 про банкрутство Боржника за період з 03 червня 2013 року по 09 серпня 2013 року № 22-0809/1 від 09 серпня 2013 року (вх. № 17122 від 09 серпня 2013 року) з доданими: наказом Боржника № 2/2013-і від 05 серпня 2013 року Про проведення інвентаризації; наказом Боржника № 1/2013-і від 02 серпня 2013 року Про призначення інвентаризаційної комісії; інвентаризаційним описом основних засобів від 05 серпня 2013 року; та копіями: листа № 22-0604/1 від 04 червня 2013 року, адресованого керівнику Боржника, фіскального чеку № 1490 від 04 червня 2013 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ-24 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 0102412964257, адресованого Боржнику з відміткою про вручення уповноваженій особі 06 червня 2013 року; повторного листа № 22-0715/1 від 15 липня 2013 року, адресованого Боржнику, фіскального чеку № 5521 від 15 липня 2013 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ-24, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 0102413042809, адресованого Боржнику з відміткою про вручення уповноваженій особі 17 липня 2013 року; листа № 22-0806/1 від 06 серпня 2013 року, адресованого Боржнику, фіскального чеку № 7759 від 06 серпня 2013 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ-24; Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 41501201 від 06 серпня 2013 року на Банкрута; запиту № 9-0729/1 від 29 липня 2013 року, адресованого ТОВ «Бюро арбітражного керування»; запиту № 22-0726/1 від 26 липня 2013 року, адресованого ТОВ «Бюро арбітражного керування»; довідки Управління державної автомобільної інспекції № 18/10051 від 24 липня 2013 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки відділення ДАІ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області № 2113 від 03 липня 2013 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС № 5268 від 04 липня 2013 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Головного управління Держземагенства у Київській області № 08-03/611 від 15 липня 2013 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/03/13237/нк від 11 липня 2013 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області № 7/10-2/0507/02 від 05 липня 2013 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Департаменту льотної придатності № 20.19-8597 від 24 липня 2013 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області № 6111 від 08 липня 2013 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві № 13483/08 від 01 липня 2013 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки департаменту адміністративних послуг та інформатизації Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 204-06/1/2-13 від 09 серпня 2013 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Управління містобудування та архітектури № 15/463 від 03 липня 2013 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Головного управління статистики у Київській області № 04.3-11/279 від 27 червня 2013 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Відділу надання адміністративних послуг, державної реєстрації та інформативного забезпечення № 1-8/5628 від 26 липня 2013 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; запиту № 22-0620/11 від 20 червня 2013 року, адресованого Управлінню містобудування та архітектури; запиту № 22/0620/9 від 20 червня 2013 року, адресованого Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; запиту № 22-0620/25 від 20 червня 2013 року, адресованого Управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області; запиту № 22-0620/13 від 20 червня 2013 року, адресованого Державній службі інтелектуальної власності України; запиту № 22-0620/13 від 20 червня 2013 року, адресованого № 22-0620/7 від 20 червня 2013 року, адресованого Державній службі інтелектуальної власності України; запиту № 22-0620/7 від 20 червня 2013 року, адресованого Реєстраційній службі Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області; запиту № 22-0620/12 від 20 червня 2013 року, адресованого Державній авіаційній службі України; запиту № 22-0620/10 від 20 червня 2013 року, адресованого Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області; запиту № 22-0620/5 від 20 червня 2013 року, адресованого Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку; запиту № 22-0620/6 від 20 червня 2013 року, адресованого Головному управлінню Держкомзему у Київській області; запиту № 22-0620/15 від 20 червня 2013 року, адресованого територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві; запиту № 22-0620/3 від 20 червня 2013 року, адресованого Державній інспекції сільського господарства у Київській області; запиту № 22-0620/8 від 20 червня 2013 року, адресованого Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління Міндоходів; запиту № 22-0620/22 від 20 червня 2013 року, адресованого відділу ДАІ м. Біла Церква.

Провадження у справі № 911/1883/13 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 12 серпня 2013 року призначено попереднє засідання у справі.

В судове засідання 12 серпня 2013 року з'явились представники Кредитора, Боржника, розпорядник майна Боржника та надали свої пояснення у справі; інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. В свою чергу розпорядник майна Боржника підтримав подану ним раніше через відділ діловодства господарського суду Київської області заяву про затвердження реєстру вимог кредиторів та просить її задовольнити; Кредитор та Боржник проти затвердження реєстру вимог кредиторів Боржника не заперечували.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, присутніх у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4№ Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В своїй заяві № 22-0908/2 від 09 серпня 2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 911/1883/13 про банкрутство Боржника розпорядник майна Боржника зазначає, що після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ» до нього не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до Боржника, тому ним до реєстру вимог кредиторів Боржника були включені вимоги лише ініціюючого кредитора, визнані ухвалою господарського суду Київської області від 03 червня 2013 року у справі та витрати ініціюючого кредитора пов'язані зі сплатою судового збору та посилаючись на ст. 23 Закону про банкрутство просить суд розглянути та затвердити реєстр вимог кредиторів Боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ», ідентифікаційний код: 35216601, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд. 26, кв. 12, здійснена в газеті «Урядовий кур'єр» № 120 (5006) від 09 липня 2013 року, що підтверджено примірником газети «Урядовий кур'єр» № 120 (5006) від 09 липня 2013 року долученим до клопотання Кредитора № 1464 від 10 липня 2013 року (вх. № 15020 від 10 липня 2013 року).

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Судом встановлено, що після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, до суду не надійшло жодної заяви з вимогами до Боржника.

Дослідивши поданий розпорядником майна Боржника реєстр вимог кредиторів Боржника станом на 09 серпня 2013 року, судом встановлено, що розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів Боржника включено вимоги Кредитора - відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в сумі 11 421 648,00 грн., основного боргу, які віднесені розпорядником майна Боржник до 4 черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 5 735,00 грн. судових витрат, які віднесені розпорядником майна Боржника до 1 черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 296 013,00 грн. основного боргу, які віднесені розпорядником майна Боржника до 1 черги задоволення вимог кредиторів як таких, що забезпечені заставою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів Боржника підлягає затвердженню.

Згідно абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року, кредитор (кредитори), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 червня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в сумі 11 421 648,00 грн. та 296 013,00 грн., які забезпечені заставою (загальна сума вимог: 11 717 661,00 грн., яка складається з: 9 925 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1 766 952,00 грн. простроченої заборгованості за процентами, а також 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з яких вимоги на суму 296 013,00 грн. забезпечені заставою); покладено на Боржника 5 735,00 грн. судового збору, сплаченого Кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно абз.абз. 1, 4, 5 п. 1 ч. 1 ст. 45, ч. 4 ст. 45 Закону про банкрутство, у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Відповідно до абз.абз. 1-3 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно письмових пояснень Кредитора б/№, б/дати (вх. № 12388 від 31 травня 2013 року), вимоги Кредитора в сумі 296 013,00 грн. забезпечені заставою згідно іпотечного договору від 03 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 6484.

Врахувавши вище викладене, вимоги Кредитора в сумі 11 421 648,00 грн., які складаються з 9 628 987,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1 766 952,00 грн. простроченої заборгованості за процентами, а також 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; в сумі 5 735,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; окремо вносяться до реєстру вимог кредиторів Боржника вимоги Кредитора в сумі 296 013,00 грн. заборгованості за кредитом, які забезпечені заставою майна Боржника.

Згідно пояснень розпорядника майна Боржника, вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, не заявлялися; Боржником в судовому засіданні надано пояснення, відповідно до яких у Боржника відсутня заборгованість з виплати заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, присутніх у судовому засіданні 12 серпня 2013 року, детально дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявних в справі доказів, документів достатньо для вирішення питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз.абз. 2- 10 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4№, 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Косякевича С.О. № 22-0908/2 від 09 серпня 2013 року (вх. № 17123 від 09 серпня 2013 року) про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 911/1883/13 про банкрутство Боржника.

2. Визнані вимоги кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ», ідентифікаційний код: 35216601, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд. 26, кв. 12, розпоряднику майна Боржника внести до Реєстру вимог кредиторів, в наступному складі та обсязі:

відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (ідентифікаційний код: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1) в сумі 11 421 648,00 грн. (одинадцять мільйонів чотириста двадцять одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 00 коп.), які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та які складаються з 9 628 987,00 грн. (дев'ять мільйонів шістсот двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 00 коп.) простроченої заборгованості за кредитом, 1 766 952,00 грн. (один мільйон сімсот шістдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 00 коп.) простроченої заборгованості за процентами, а також 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в сумі 5 735,00 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів;

Окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, а саме:

вимоги відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (ідентифікаційний код: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1) в сумі 296 013,00 грн. (двісті дев'яносто шість тисяч тринадцять гривень 00 коп.) заборгованості за кредитом, які забезпечені заставою майна Боржника.

3. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Косякевича С.О. включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ», ідентифікаційний код: 35216601, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд. 26, кв. 12.

4. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

5. Призначити на 21 серпня 2013 року проведення зборів кредиторів Боржника та на 22 серпня 2013 року проведення зборів комітету кредиторів Боржника.

6. Зобов'язати розпорядника майна Боржника письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, належні докази чого надати суду до 28 серпня 2013 року.

7. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Косякевича С.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання зборів, комітету кредиторів, на якому прийнято одне з рішень, передбачених абз.абз. 2- 6 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Призначити підсумкове засідання у справі № 911/1883/13, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 28 серпня 2013 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

9. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Косякевича С.О. в строк до 28 серпня 2013 року надати суду результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмові відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

10. Зобов'язати Боржника виконати вимоги п. 10 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 03 червня 2013 року у справі № 911/1883/13.

11. Визнати обов'язковою явку у підсумкове засідання представників кредитора, Боржника, розпорядника майна Боржника.

12. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.