Рішення № 33272267, 22.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/59/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 Справа № 908/2697/13

За позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу-355 «Запоріжсталь-30» (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20)

про стягнення суми 26014,29 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кифоренко Ю.В. (дов. № 85 від 27.09.12)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 26014,29 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 18.02.2013р. по 17.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2697/13, судове засідання призначено на 22.08.2013р.

22.08.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 2001/1 від 19.12.2011р., укладеного між сторонами, позивач у період з 18.02.2013р. по 17.06.2013р. надавав відповідачу послуги з подачі води та приймання стічних вод на загальну суму 26119,89 грн. Однак відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, оплату за отримані послуги здійснив частково в сумі 105,60 грн. У зв'язку з чим, позивач на підставі ст.ст. 526, 599, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України просить стягнути з відповідача суму 26014, 29 грн. заборгованості.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвала суду була направлена на адресу вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20. Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011р. між Комунальним підприємством "Водоканал" (водоканал, позивач у справі) та Житлово-будівельного кооперативу-355 «Запоріжсталь-30» (абонент, відповідач у справі) був укладений договір про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 2001/1, відповідно до якого, позивач зобов'язався забезпечити відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчиках: житловий будинок по вул. Рубана, 20, та субабоненти. (п. 1.1. договору).

В розділі 2 договору зазначено, що він укладається з 01.10.2011р. по 31.12.2015р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Пунктом 3.2.1. договору відповідач зобов'язався оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього договору.

Згідно з п. 5.1. договору, основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за воду та водовідведення виписуються відповідачу представником позивача при наявності особистого посвідчення 15-17 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, відповідачу виписується акт-рахунок. На протязі 3-х банківських днів з дня виписки акта-рахунку відповідач зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму вказану в акті-рахунку.

На виконання умов договору, позивач у період з 18.02.2013р. по 17.06.2013р. надав відповідачу послуги з відпуску води та приймання стічних вод на суму 26119,89 грн.

Факт надання цих послуг підтверджується належним чином оформленими актами-рахунками № 2001/1 від 18.03.2013р. на суму 6655,82 грн., № 2001/1 від 17.04.2013р. на суму 7100,59 грн., № 2001/1 від 17.05.2013р. на суму 6991,42 грн., № 2001/1 від 17.06.2013р. на суму 5372,06 грн.

Однак, вказана в актах сума в установлений договором строк та в повному обсязі відповідачем сплачена не була. Відповідачем здійснена лише часткова оплата послуг в сумі 105,60 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 2001/1 від 19.12.2011р. складає суму 26014,29 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 26014,29 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 355 «Запоріжсталь-30» (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20, код ЄДРПОУ 20513240) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) суму 26014 (двадцять шість тисяч чотирнадцять) грн. 29 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 27.08.2013р.