Ухвала суду № 33272200, 22.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/72/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2013 Справа № 908/2835/13

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (юр.адр.: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; пошт.адр.: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи» (69600, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 20-г)

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» ((69600, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 20-г)

про стягнення суми 489323,95 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/72/13

2. Справу призначити до розгляду 05.09.2013р. о/об/ 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивача – надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал кредитного договору № 95/16.1-К/10 від 29.03.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал договору поруки № 373/16.1-П/10 від 29.09.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором на день розгляду справи, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи; точний та детальний розрахунок заявлених до стягнення сум; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача-1 – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал кредитного договору № 95/16.1-К/10 від 29.03.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання відповідачем зобов’язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково (виписки з банку, платіжні доручення тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору поруки № 373/16.1-П/10 від 29.09.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання відповідачем зобов’язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково (виписки з банку, платіжні доручення тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.