Ухвала суду № 33272105, 29.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/71/12-15/33/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.08.2013 року Справа № 5009/3466/12

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» на дії державного виконавця Оржонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 5009/3466/12

За позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора (69037 м. Запоріжжя, вул.. Миру, 5) в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод" (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 9)

про стягнення матеріальних збитків

Заінтересована особа - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

За участю уповноважених представників сторін:

Від прокуратури: Борін А.Б., прокурор Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури, посвідчення №011303 від 24.10.2012

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): Галіченко Б.В., довіреність № б/н від 25.07.2013

Від ВДВС: не з'явився

До господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» (далі ПАТ «Запорізький електроапаратний завод») надійшла скарга на дії державного виконавця Орджонікідзекського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ).

Враховуючи перебування судді-доповідача у справі Горохова І.С. у відпустці, системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду зазначеної скарги між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою від 15.08.2013 року скарга ПАТ «Запорізький електроапаратний завод» прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 29.08.2013 року.

Розгляд скарги здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

ПАТ «Запорізький електроапаратний завод» скаргу на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ подано з підстав порушення державним виконавцем строків, передбачених законодавством України, для винесення та направлення сторонам виконавчого провадження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Прокурор проти задоволення скарги ПАТ «Запорізький електроапаратний завод» не заперечив.

Позивач в судове засідання з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник ВДВС в судове засідання з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст.121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та прокуратури, судом встановлено наступне.

23.07.2013 року державним виконавцем Рясною А.С. Ордонікідзевського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.07.2013 року по справі №5009/3466/12. Зазначеною постановою боржнику ПАТ «Запорізький електроапаратний завод» встановлено строк для самостійного виконання до 29.07.2013.

Частиною 5 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанови про відкриття виконавчого провадження» надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються адресатам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Супровідним листом від 23.07.2013 року за №1084/3 постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана на адресу стягувача Державної екологічної інспекції та боржника ПАТ «Запорізький електроапаратний завод».

Відповідно до п. 73 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання.

З конверту, в якому Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника ПАТ «Запорізький електроапаратний завод», вбачається, що зазначена постанова передана для пересилання ТОВ «Укркур'єр» лише 01.08.2013.

Відповідно до витягу з Журналу про вхідну кореспонденцію ПАТ «Запорізький електроапаратний завод», постанова про відкриття виконавчого провадження надійшла на адресу ПАТ «Запорізький електроапаратний завод» 05.08.2013 року.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені норми законодавства України та дослідивши матеріали скарги ПАТ «Запорізький електроапаратний завод», судом вбачається достатньо підстав для визнання доводів заявника правомірними, дій державного виконавця Рясної А.С. Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ - незаконними, а постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №39004085 від 23.07.2013 - недійсною.

Разом з тим, скарга ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» в частині зобов'язання начальника Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39004085 від 23.07.2013 судом не підлягає задоволенню, оскільки зазначена постанова судом визнана недійсною, а відтак підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» на дії державного виконавця Оржонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 5009/3466/12 задовольнити частково.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №39004085 від 23.07.2013 року.

3. Визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39004085 від 23.07.2013 року, винесену державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

4. В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі та Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя Л.М. Сушко