Рішення № 33272180, 29.08.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" серпня 2013 р. Справа № 906/1083/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: Васьківська Л.В. - дов. №2601 від 20.05.13р.

від відповідача: Халімончук Р.М. - дов. №80 від 12.03.13р.

прокурор: Рудченко М.М. - наказ від 12.07.13р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Виконуючого обов'язки Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області в особі Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)" (м.Коростень)

до Публічного акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр" (с.Рудня, Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 18417,51грн.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 18417,51 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача в засіданні суду позов визнав в повному об'ємі.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: накладні, довіреності, розрахунок суми боргу, претензію, відповідь на претензію, акт звірки взаємних розрахунків, довідки, статут, довідки та витяги з ЄДР і інші.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач протягом періоду з 30.07.10р. по 21.06.11р. поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 27872,96 грн., що підтверджується накладними та довіреностями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.9-19).

Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати продукції виконав частково, розрахувавшись з позивачем на суму 9629,45 грн., про що не заперечував представник відповідача в засіданні суду.

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05.03.13р. позивач направив відповідачеві письмову вимогу (претензію) №627 про сплату боргу (а.с.20-21).

У відповіді на претензію відповідач суму боргу визнав та повідомив позивача про скрутне фінансове становище підприємства, у зв'язку з чим не має змоги погасити борг (а.с.22)

Крім того, станом на 29.07.10р. у відповідача існувала заборгованість перед позивачем в сумі 174,00 грн., про що не заперечував представник відповідача в засіданні суду.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 18417,51 грн. (27872,96 грн. - 9629,45 грн. + 174,00 грн.), яку прокурор і просить суд стягнути з відповідача.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання (ч.2 ст. 193 ГК України).

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків та в судовому засіданні суму боргу визнав.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав прокурора звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр", 11163, Житомирська область, Овруцький район, с. Рудня, вул. Робітнича, 10, код ЄДРПОУ 01374547

на користь Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровічське шосе, 4, код ЄДРПОУ 08679994

- 18417,51 грн. - заборгованості.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр", 11163, Житомирська область, Овруцький район, с. Рудня, вул. Робітнича, 10, код ЄДРПОУ 01374547

- в доход Державного бюджету України - 1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання: 04.09.2013.

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4.5 - прокурору