Ухвала суду № 33272176, 03.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 906/285/13-г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм" (м.Київ)

До: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

про визнання недійсним (скасування) рішення від 21.12.2012р. за №1.16/-108р по справі №3.7.1.-92/2012

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача: Костюкевич-Тарнавська О.В. - дов. б/н від 21.02.2013р.

від відповідача: Заворотнюк Л.М. - дов. №1.20/б-2736 від 05.08.2013р.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання недійсним (скасування) рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.12р. №1.16/-108 р у справі №3.7.1.-92/2012.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення Вищим господарським судом України постанови у справі №906/289/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир) про визнання недійсним (скасування) рішення від 21.12.2012 року за №1.16/-108 р. у справі №3.7.1.-92/2012. Зазначив, що факти, встановлені постановою Вищого господарського суду України у справі №906/289/13-г матимуть преюдиціальне значення у вирішенні даного спору, оскільки предметом оскарження у вказаних справах є одне те ж саме рішення Адміністративної колегії відповідача.

Представник позивача в засіданні суду підтримав заявлене клопотання представником відповідача. Проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд звертає увагу, що частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

В даному випадку суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформації підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати:

- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Судом встановлено, що Житомирським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. по справі №906/289/13-г до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 24.07.2013р. №1.20/6-2604.

Пов'язаність вказаних справ полягає в тому, що предметом розгляду у зазначеній справі №906/289/13-г та у даній справі №906/285/13-г є визнання недійсним (скасування) рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2012 року за №1.16/-108 р. по справі №3.7.1.-92/2012.

Таким чином, факти, встановлені рішенням суду у справі №906/289/13-г матимуть преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі №906/285/13-г до вирішення пов'язаної з нею справи №906/289/13-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/285/13-г зупинити до винесення Вищим господарським судом України постанови за результатами розгляду касаційної скарги Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 15.04.13р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі №906/289/13-г.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам